El mayor error en el ultimo tiempo en materias de politicas publicas, ha sido sin lugar a dudas el Transantiago (para algunos transaguataso, tranchantiago, o simplemente tran$%•%&$%&/”)
Pero su error no solo se ha debido a la mala gestion en su diseño e implementacion, sino tambien a que estamos entre la terquedad ideología de dos grupos politicos. Por un lado, la Concertación, que orgullosa, no es capaz de reconocer su error, y le sigue inyectando plata a un sistema “difunto” (porque sin subsidio el sistema no vive). Y por el otro lado tenemos a una “Alianza” que solo se ha dedicado a alegar, pero que no muestra NINGUNA SOLUCION, ni siquiera una solucion alternativa para un futuro proximo gobierno (posible futuro)
Y no solo eso, sino que vemos que dia a dia este “Transantiago” (y sus correspondientes epítetos) termina todo los meses teniendo millonarios déficit, déficit que los cubre el fisco, que es la plata de todos los chilenos. O sea al final, un ciudadano de Antofagasta, termina subsidiando el transporte de un ciudadano de Pudahuel.
Y asi nos vamos, combos iban, combos venian. Y nadie presenta una solucion. Una opinión interesante es la del Senador Carlos Cantero, Presidente de la comision transporte del Senado, quien ha dicho “El Transantiago no tiene solución a corto plazo…y, en el mejor de los casos las correcciones partirían el 2014”. Como para pensar que se nos viene. Ahora se me viene a la cabeza los dichos de Dario Cabrera, Uno de mis profesores en la universidad quien siempre me señalo “En Chile, las soluciones parches son siempre las soluciones definitivas”. Interesantes reflexiones, mas aun de una respetable persona que fue Presidente del Instituto Chileno de asfalto.
Ahora bien, hay que pensar en posibles soluciones, porque al final nos llegara el 2014 y seguiremos con las soluciones parches ad infinitum. El costo global del Transantiago es del orden de los 4.000 millones de dolares…¿Se podria haber hecho cosas mejores con ese monto?. Algunos sostienen que era mejor haber ampliado las lineas del metro, hasta crear la linea 9. De hecho en “Plataforma Urbana”, un buen blog sobre urbanismo, se da libertad a la creatividad para diseñar nuevas lineas de metro. http://www.plataformaurbana.cl/archive/2007/03/11/el-futuro-del-metro-segun-los-usuarios-participacion-ciudadana/#more-447
Es mejor crear mas lineas de metro??..Es mejor nuevos sistemas??? Es mejor seguir metiendole platas a los buses del Transantiago??? Vamos viendo.
De partida un kilometro de metro bajo tierra cuesta alrededor de 50 millones dolares, el en trinchera es de 36 millones de U$, mientras que el metro en viaducto es de 26 millones de U$ por kilometro. Ahora con los costos del transantiago se podrian haber construido quizas entre 80 a 120 kilometros de metro (o cerca de 7 lineas mas)..Pero necesita mas metro nuestra capital???. Hay partes donde no puede ponerse una linea de metro (en las poblaciones por ejemplo). Asi que finalmente debe de hacerse un sistema mixto entre metros, y buses, o metro y otro sistema de transporte.
Bajo esta premisa, es que el sistema de Transvias Urbanos cobra relevancia. Los transavias urbanos modernos estan plagando Europa, debido a su funcion no contaminante (electrico) y al alto precio del petroleo, logrando bajar tambien el uso del automóvil. Mulhouse, Niza, Nantes, Grenovble y Paris en Francia; Madrid, Barcelona, Tenerife, Vitoria y Parla en España; Alemania, Suiza, Suecia, Finlandia, irlanda, y otros tantos paises tienen sistemas de transvias urbanos. Y SU COSTO DE CONSTRUCCION ES MENOS DE LA MITAD DEL METRO. De hecho un kilometro de transvia urbano se situa entre 8 a 9 millones de dolares entregando un sistema eficiente, moderno, bello y limpio. Basta ver las diversas paginas donde se muestra este sistema.
Bajo esta premisa es que el metodo de “Transvias urbanos” se vuelve una excelente propuesta para Santiago. De hecho un eje urbano de 12 kilometros tiene un costo de U$ 120 millones, mas los coches tiene al final un valor de 200 millones de dolares. Eso quiere decir que con los 4.000 millones de dolares se podrian haber construido 20 lineas de transvias dejando a Santiago con un sistema de transporte moderno y europeo.
El problema es que la tecnocracia no quiere perder su negocio. Es conocido que en las licitaciones participan muchas empresas de “personajes importantes” que al final terminan quedandose con el negocio. Un ejemplo de esto son las licitacions del Transantiago. Otro ejemplo es la utilización del sistema computacional “Icarus” para determinar las construcciones de otras lineas de metro. Y porque no un sistema mixto de Metro y Transvias Urbanos. O mejor un sistema triple entre Metro, Transavias urbanos y Sistema BRT. El Sistema BRT es otro sistema interesante. Los Bus Rapid Transit (BRT) son sistemas de vias exclusivas donde una micro articulada corre por ese carril a traves de metodo de transvias. Este sistema lo utiliza Curitiba y TransBogota, y tiene un costo de 3 millones de dolares por Kilometro. Entonces porque no se utilizo en Chile ???
Lo que se ve al final son muchas preguntas y pocas respuestas. Pero en el plano politico, mucha desidia y poca responsabilidad. Mas bien una carrera por ver quien deja peor al otro.
El domingo pasado en Reportajes del Mercurio, Cristobal Orrego escribia una notable columna. Bajo el nombre "Salvemos a Vitacura (y a la Alianza)" hacia una velada critica a lo que sucedia ciudadana y politicamente con esa comuna del barrio alto y con su plesbicito ciudadano.
En su escritos, Orrego señala “El plebiscito de hoy en Vitacura puede significar un punto de inflexión en el camino ascendente de la Alianza por Chile. Hacia abajo, hacia el desencanto de los conservadores, que pueden terminar absteniéndose de votar por Sebastián Piñera”, y mas abajo seguia “Si la municipalidad gana, será un triunfo de la alianza entre el poder político -en este caso, de la derecha- y los intereses económicos de las inmobiliarias. Así está planteado el asunto: los vecinos débiles y de sentido humanista -nada menos que Cristián Warnken los avala- en una lucha desigual contra los poderosos, contra el poder político y el capital codicioso” y terminaba con “Por eso me preocupa que un detalle, el desigual plebiscito en Vitacura, termine remachando en las conciencias de todos, incluso de los conservadores, que la coalición opositora es una alianza por el poder y por el dinero, y nada más.”
NADA MAS CERCANO A LA REALIDAD !!!
Pero mas aun, podemos llegar a conclusiones mas profundas. Lo que ocurrio el domingo 15 de marzo en Vitacura, es el indicio de lo que esta pasando en Chile. Ya lse ha aventurado antes, hay miles, quizas millones de ciudadanos que no son ni de derecha ni de izquierda, que no comulgan con la alianza, ni simpatizan con la concertación y que estan aburridos de esta pelea derecha v/s izquierda, que termina por generar discusiones macro, y no discusiones micro, donde pueden intervenir los ciudadanos.
El que se genere una “revolucion ciudadana” terminara afectando mas a la derecha que a la concertación. Y no solo por lo que dice Orrego “Un odio hacia esa derecha politica, y que protege los intereses económicos de las inmobiliarias”, sino porque en general esta “Ciudadania”, apolitica, profesional y de tendencia centrista es la que termina votando en las elecciones por la derecha. De hecho la votacion de la concertación se compone de un 80 a 85 % de voto duro (voto concertacionista) y solo un 15 % de voto volátil (voto ciudadano), mientras que en la derecha su voto se compone de 60 % voto duro y un 40 % voto volátil. Por lo que cualquier aparicion de un sector independiente o un sector de tendencia centro o moderado, termina por afectar a la derecha mas que la concertación. Ejemplo claro es la votacion municipal, ya que el PRI de Zaldivar, le hizo mas daño a la derecha, que a la Concertación (la Alianza perdio cerca de 400.000 votos). Y sin ir mas lejos, en las municipales 2008, el mismo director del grupo que ayer gano la eleccion ciudadana, Rodolfo terrazas, le arrebato una gran cantidad de votos al actual alcalde, Raul Torrealba, de RN.
Por eso lo del domingo pasado es un atisbo de lo que puede vivir Piñera en diciembre, si sigue moviendose hacia la derecha y no se mueve hacia los ciudadanos. A Tatan mas pareciera interesarle quedar bien con la UDI, que preocuparse de los chilenos. Y esa falta de preocupación por la gente apolitica y de centro terminara por restarle votos, mas aun cuando se prevee que aparezca un candidato de corte centrista, como Zaldivar o algun desconocido (Quizas Terrazas)
Si ocurre esto, y el llamado traspasa los limites comunales, o sea se comienza a generar un sector ciudadano, anticoncertacion y antialianza, tengan la seguridad de que la candidatura de Piñera se vera seriamente comprometida, y lo mas posible es que en primera vuelta quede mano a mano con Frei y en 2º sea derrotado por el ex presidente.
Asi que ¿Salvemos a Vitacura o Salvemos a la Alianza?
Después del "Impasse" producido por los dichos de los ministros de la corte suprema, en cuanto a la gran cantidad de abogados que se estan formando, vale preguntarse esto para todas las carreras y que es lo que finalmenteestamos haciendo con la Educación superior.
Primero hay que decir que nuestros problema en educación es politico y estructural.Politico porque al final nos encerramos en dos “Ideologías”.Por un lado, la derecha con su “emprendimiento economico”, esto es dejar que CUALQUIERA participe en la educación, sobretodo superior, sin cumplir requisitos o regulaciones.Y por el otro la izquierda con su “Bienestar social” dejando todo en manos del estado.Y al final ninguno tiene la razon.Y tambien es estructural, pues nuestra educación, o mas bien nuestro sistema educacional de masas, tiene una estructura rigida y nada de flexible, que no permite a la persona decidir que, como y cuando estudiar, ni tampoco da garantias para poder estudiar a lo largo de la vida (Educación Continua).
Muchos señalan que nuestro problema de educación nace en la cuna (es verdad, un joven de Cerro navia no tiene las mismas oportunidades que uno de Las Condes), y que el problema radica entonces en la educación preescolar y por eso hay que hacer un gran programa en este tipo de educación, para sacar a los futuros estudiantes de Chile.Lo cual es un gran error.Primero, este programa recien daria frutos en 20 o 25 años, lo cual es poco motivante para arreglar la educación de manera inmediata.Dos, se sabe que la educación primaria y preescolar da mayor dividendos (o retorno economico) a corto plazo que otros tipos de educaciones, por eso es visto por algunos tecnócratas como un gran negocio.Y tercero, porque alli no parte la verdadera desigualdad en educación.
Tomemos dos jóvenes, uno de Renca y otro de Vitacura.Vayan al colegio que vayan estos dos jóvenes al final terminaran igual la educcion media, puesto que en CHILE HAY 12 AÑOS DE EDUCACION OBLIGATORIA.Por lo tanto, hayan notas malas, notas buenas, problemas, etc.AMBOS JOVENES TERMINARAN 4º MEDIO Y TENDRAN SU LICENCIATURA DE EDUCACION SECUNDARIA.
Alli viene la verdadera desigualdad, puesto que el joven de Vitacura, aunque no de una buena PSU igual entrara a una universidad privada (porque tiene el respaldo economico) y a los 3 años tendra un “carton” (y quien controla que ese profesional es bueno???).De hecho a muchos jóvenes de clase alta no les interesa tener buenos puntajes PSU (a no ser que postulen a la UdeChile o UC) porque igual entraran a una universidad privada, pagando una alta mensualidad.Puede hacer lo mismo el joven de Cerro Navia???.De hecho según datos de la FUNDACION FUTURO el 52% de los jóvenes de colegios municipalizados, no sabe que hacer con su futuro.Entonces finalmente cae en el circulo vicioso, esto es al no estudiar una carrera > no tiene titulo > no tiene un buen trabajo > no tiene un buen background social > no tiene una buena calidad de vida > problematicas sociales y personales.
Por eso el problema de la educación no es si le damos educación preescolar a todos, sino SI LES DAMOS EDUCACION SUPERIOR A TODOS.Ahora no todos pueden ir a la universidad, ya que tal como dice Ortega y Gasset “el dia que todos vayan a las universidades se acabaran las universidades”.Por eso debe de haber una selección natural, a traves de alternativas de estudios en la plataforma de educación superior, COSA QUE NO EXISTE EN CHILE.
Tomemos por ejemplo la educación finlandesa, la mejor educación del mundo.En Finlandia existe el Lukio (que es como nuestra enseñanza media) y de alli los estudiantes puede decidir entre Universidades (para llegar a Doctorados y Magísteres), Academias Superiores (para llegar a carreras con trabajos ejecutivos) o Centros laborales (para llegar a trabajos tecnicos en empresas).En Suecia funciona de manera similar, mas aun tienen las “Folkhogskolor” que son academias que les dan educación ciudadana a personas adultas (Algo que no existe en Chile).En Alemania tienen una enorme estructura en cuanto a centros laborales (con las “Escuelas de artes y oficios”) e incluso Irlanda paso de ser una de las peores economias de Europa, a ser la 2º mejor (detrás de Alemania) gracias a modificar el sistema de educación superior y potenciar la educación tecnica.
El problema en Chile es que hacemos QUE TODOS VAYAN A LA UNIVERSIDAD, y si el cabro no va…ENTONCES ES UN PORRO ¡!!!.Por lo mismo y como es una “Medida de presion social” entrar a la universidad, muchas familias se endeudan en una universidad privada generando al final todo un efecto domino, que termina con un LIBERTINAJE ECONOMICO, donde las universidades privadas hacen y deshacen y terminamos produciendo el caso de las carreras de derecho, que al final son la punta del Iceberg de un problema mayor.
Entonces…que vamos a hacer con nuestra educación superior ???
Hace algun tiempo atrás, específicamente en Octubre del 2008, Sebastián Piñera en una entrevista asevero que aspiraba a “liderar una coalición por el cambio más amplia que la Alianza”.Con esto dio inicio a una “Coalición por el cambio”, alianza que según Piñera pretendia ir mas alla de la derecha tradicional (RN – UDI) e incluiria “a nuevos sectores que en el pasado no estuvieron con nosotros. Por ejemplo, ChilePrimero, sectores del PRI, del mundo independiente, desencantados de la Concertación”.
Esta decisión se veia interesante, pues desde hace mucho tiempo que la politica chilena esta mal mirada entre los ciudadanos y para muchos es sinonimos de corrupcion, engaño, mentira, y distribución del poder.Sin ir mas lejos en cada una de las encuestas mensuales de Adimark desde hace 2 años a la fecha, hay un gran sector de personas que se declaran “INDEPENDIENTES” sobrepasando incluso el 50 %.
Hasta que se comenzo a escarbar debajo de esta “Coalición por el cambio” y no fue difícil ver que ERA MAS DE LO MISMO.Comenzamos a ver las mismas caras, aquellas desde hace 20 o 30 años atrás, los mismos que se peleaban el poder (Lilly Perez trataba de dejar afuera a Hernan Larrain y Viceversa), Los mismos asesores (Lyd e IL, con Carlos Caceres, Roberto Palumbo y un monton de “sobre 50 años”), los mismos operadores politicos (cosa no solo exclusiva en la concerta).O sea mas de lo mismo ¡!!!
Esto quedo mas en evidencia, cuando la gente de ChilePrimero, las bases (como lo diria un politico) se rebelaron contra el acuerdo secreto Schaulsohn – Flores – Piñera (a Flores le tocaria un ministerio importante y Schaulsohn recibiria una senaturia “protegida”) y las mismas “bases” de Chile1, decidieron no apoyar a Piñera (bastaba entrar al foro de Chile1 para darse cuenta el ambiente).Esto se sumaba a la gente del PRI, que ya habia dicho que NO SE UNIRIAN A PIÑERA, dejando la “Coalición por el cambio” coja no solo de una sino de dos patas.
Pero lo mas preocupante es que esta “Coalicion por el cambio” no consideraba a la gente joven independiente, aquella nacida en los 80’s y 90’s y que no comulga ni con la derecha ni con la izquierda.Y es muy procupante, puesto que hoy la politica no se desarrolla por el funcionamiento al interior de los partidos, sino por medios comuniacionales y redes virtuales, o la llamada Web2.0.Y en estas redes los jóvenes son actores preponderantes y tienen mucho que aportar y decidir.Conocido es el caso del Movimiento en Facebook para apoyar a Farkas como candidato presidencial, que ya tiene cerca de 300.000 adherentes, 100 veces mas que CHCT y en la mitad de tiempo.
Entonces …¿De que coalición por el cambio nos hablan?.
Pareciera que Piñera y sus asesores no entienden que para ganar, debe necesaria y obligatoriamente conquistar a un nuevo mundo de electores, ya que con el mismo electorado de siempre, la derecha estara destinada siempre a la derrota, puesto que las votaciones se dividen en 55 % Concertación, 45 % Alianza, algo que no ha cambiado en 19 años, y que tampoco cambiara el 2009.
Y para conquistar a los “nuevos ciudadanos” debe de desechar la operativa politica que la derecha a usado desde el 89, desechar a los tecnócratas, desechar a los operadores politicos, desechar a los mismos politiqueros de siempre.PIÑERA DEBE DE CAMBIAR ¡!!!.Si no cambia, si se “Alianciza”, y si sigue operando tal como ha venido haciendo, con los mismos de siempre, los mismos asesores, los mismos ayudantes, los mismos partidos politicos, y con la misma estrategia, demostrar las falencias de la concertación (pero desconocer los errores de la derecha), su nueva candidatura presidencial estara nuevamente destinda al fracaso.
Y tal como va parece que ese es su norte.
Entonces… ¿De que “Coalición por el Cambio nos hablan?
Hace tiempo que se discute en el ambiente el tema del la "Profesionalizacion de la politica" y en especial el del trabajo remunerado en politica; Si hay que premiar al capital humano ciudadano por las ideas entregadas, o si tal como hace tiempo se viene haciendo, hay que “venderles la pomada” a los ciudadanos, e instarlos a trabajar gratis “por amor al arte”, o mas bien “por mejorar chile y servir al servicio publico” como señala un tipo por alli.
Los que hayan trabajado para una empresa gringa, saben que los gringos tienen algo bien singular. No se fijan en titulos y currículum (meritocracia diran los mas doctos), sino que se fijan en cuanto “tu puedes hacer” (Do it yourself, DIY, o en buen chileno, Hazlo tu mismo). Para ellos es mucho mas preponderante, cuanto tu puedes rendir y beneficiar a la compañía, que todos los titulos y “pergaminos” que tu tengas, que en el papel dicen mucho, pero que en la realidad importan poco. Por eso, siempre veras en las tiendas retail a altos ejecutivos saludandote al entrar (Wallmart), a gerentes cargando tus productos o atendiendote en los pasillos (Home Depot) o incluso a altos encargados tomando tu pedido (Mc Donalds). Es lo que ellos llaman “Self made men”, el prototipo que los norteamericanos escogen para destacar aquellas personas que han sobresalido en la sociedad por su propio esfuerzo ya sea en los negocios, la industria, la cultura, la ciencia y la literatura. En gringolandia los jefes deben de demostrar que su sueldo se hace no por su titulo, sino por lo que valen, y es asi como muchos y destacados hombres se han hecho conocidos por nacer de la nada, de la linea laboral mas abajo y llegar a lo mas arriba. Pero para eso a cada jefe, ejectivo o gerente se les mide mediante PRODUCTIVIDAD….¿Justifica lo que gana en todo lo que vende? ¿Justifica todo lo que le pagamos en lo bien que le va a la compañía?.
Y si eso lo traemos a Chile, especialmente a la politica, comenzaremos una ardiente polemica. Conocido es el caso que la politica y en especial los partidos politicos, no se hacen con gente “productiva” sino con el amigo de…, el conocido de… y sobretodo en la derecha con el tipo que tiene el pergamino de Harvard, Georgentown o Standford, pero que no sabe ni siquiera como vive la Señora Juanita en un cerro en Valparaíso (o que lo digan Libertad y desarrollo o Instituto Libertad). Lo lamentable es que estos tipos, estos conocidos de…, amigo de… o el tecnócrata con grandes pergaminos, no solo tiene acceso a un buen background social (un mundo lleno de pitutos y oportunidades), sino que su sueldo considera cifras de 6 ceros y a veces mas. (una “asesoria” en cualquier Think Tank de derecha parte desde 1,5 millones mensuales). Y aquí enganchamos este "truchismo" chileno con gringolandia. ¿Es justo pagarle una cifra tan alta a gente que no es “Productiva”, y que en realidad no genera resultados positivos para el sector?. Porque la realidad lo que muestra es que LA DERECHA HA PERDIDO TODAS LAS ELECCIONES DESDE 1989 A LA FECHA.
Esta pregunta se hace mas profunda, cuando se cruza la información de la productividad politica de derecha con sus resultados electorales de la derecha, y uno se da cuenta que la relacion entre los resultados obtenidos y los recursos monetarios puestos para desarrollarlos es siempre negativa. Se gastan millones y millones de pesos en publicidad, en gastos inecesarios, en “asesorias” brujas y SIEMPRE TERMINAN PERDIENDO ¡!!.
No es mas rentable en vez de pagarle millones a algunos “asesores” que no producen nada, pagarle con esa misma plata a 6 o 7 jovenes independientes, fuera de ese circulo de hierro, que al final terminaran produciendo 10 o 20 veces mas que el asesor brujo ???
Es interesante poner este tema a la palestra, pues lo que se ve, es que cada dia la derecha se comienza a cerrar en circulos de hierro, donde para integrarlo se debe de ser o profesional exitoso con pergamino de universidad extranjera o vivir en una comuna de clase alta, y estos “Think Tanks” terminan gastando centenas de millones de pesos. Por ejemplo Libertad y Desarrollo (LyD) tiene un gasto de 400 millones anuales (34 millones mensuales) e Instituto Libertad cerca de 250 millones anuales (20 millones mensuales). Y eso no es para “gestion administrativa”, sino para pago de asesorias, asi de simple.
Después de todo esto, es valido hacerse una simple pregunta. Porque la gente joven debe de trabajar para Piñera GRATIS, sin cobrar ni uno, mientras sus asesores que no producen mucho, ganan millones de pesos???...Haran una labor muy importante, con riesgo vital, o ultrasecreta???...Se justifica la diferencia entre asesores que ganan millones y gente que hace una labor igual de importante, igual de sacrificada e igual de tiempo a full y que para variar no gana ninguno???
Es preocupante que la gente de derecha hable de Transparencia, de estar contra la corrupción, y de todo lo que vive la Concertación y ustedes no vean lo que pasa en su propio sector. Lo ha dicho el propio Piñera, no hay que ver la paja en el ojo ajeno, cuando uno tiene vigas en el propio…Sera solo una frase para la prensa ???. Es preocupante que se critique a la concertacion, pero a la vez se le venda la pomada a la gente, diciendo que si se trabaja gratis para la derecha entonces eso va a "mejorar Chile". Los unicos beneficiados con que la derecha suba al poder,s eran los propios politicos de derecha.
Por eso señores...SI QUIEREN CELESTE..QUE LES CUESTE !!!. La derecha no pierde por intervencion electoral, pierde porque nunca se ha creido el cuento de ser gobierno, pierde porque no es capaz de invertir en capital humano, y sobretodo pierde porque su productividad politica siempre sera negativa.
Hace algunos dias atras se supo la noticia de que Piñera iba a Twittear en directo con los que se conectaran a su red. La verdad es que conociendo a la gente que rodea a Tatan (y al mismo Piñera) muchos nunca creyeron lo iba a hacer (pesto que el tema virtual se lo maneja Pablo Matamoros).
Por eso, despues de el incidente, buscamos algunas opiniones independientes de la aristocracia bloguera...Para tantear el ambiente. Y aqui estan
Ignacio Rodriguez / Blogcanal
Sebastián Piñera usó Twitter como chat y se las arregló para no decir nada
Algo de risa me dio hoy al observar cómo Sebastían Piñera, un empresario que quiere ser gerente de Chile, usó Twitter para conversar con algunos usuarios de dicha plataforma.
Si bien el esfuerzo es un ejercicio interesante -detrás está la excelente mano de @pablomatamoros-, a varios nos pareció que sus respuestas parecían copy & paste de un discurso bien escrito. Específicamente, me llamó la atención que cuando Paulo Saavedra preguntó por su programa en salud, el candidato respondiera con slogans.
Eso no me dio risa. La salud pública no depende de slogans, depende de inversión pública. Hablar de incentivos para los funcionarios y de la salud como un servicio, eso lo podría haber dicho cualquiera y hace 20 años, no veo la innovación, no veo la política y sobre todo no veo la promesa concreta. La salud es un excelente ejemplo, y Piñera perdió la oportunidad de informarse acerca de un caso interesante, donde de paso podría haber criticado a la Concertación porque no se cumplió la promesa del PRAIS, un proyecto de Ricardo Lagos. Incluso Paulo ya había dado antes a Piñera la posibilidad de conocer el caso.
El llamado es a la profundidad, a la solidaridad, a pensar en lo nuestro y no en el lucro de cada uno, los valores que se necesitan para mejorar la salud pública en Chile y la gestión pública en general van en la dirección contraria a los valores del empresariado, especialmente el empresariado chileno.
No olvidemos que una de las causas de la crisis mundial que estamos comenzando a vivir por estos días es la desregulación en EEUU y la irresponsabilidad del empresariado.
Si el resultado concreto de la conversación del candidato es una pichanga y fotos con él, eso me puede parecer lindo porque valoro la amistad y el esparcimiento, pero eso no es un hito en el uso de las herramientas Internet para la democracia.
Piñera es bienvenido a usar este medio, cuando le vea participar y hacer política real en la 'net -y no sólo publicidad- seré el primero en celebrárselo. Pero no jugaré una pichanga ni almorzaré con él.
Barbaroja / Planeta rojo
PIÑERA NO SOLTÓ LA PELOTA
Esta mañana, mientras intentaba concentrarme en la pega después de una ruda noche con los coleguitas de Creátika, me di cuenta que al reality tuitero había entrado un nuevo integrante. Nada menos que don Sebastián Piñera, el candidato, el empresario con el don de la palabra y la más grande colección de tic´s que conozco. Con la elocuacidad que lo caracteriza escucho poco y habló harto, tal vez tratando (muy en su estilo) de responder todo y tener un buen debut. Era una jugada friamente planificada por sus asesores que seguramente seguían con atención cada una de sus intervenciones y le soplaban, al estilo De la Maza-Lavín, muy bien recreado en un capítulo del desaparecido Factor Humano. Cuento aparte, los copyrights son de Pablo Matamoros.
Personalmente me resulta difícil tomar en serio a un político que habla por Twitter porque de un político no me interesa cuán simpático es o cuán buena onda. Me interesan sus propuestas sobre los temas que considero importantes y por ese canal es imposible abordar, seriamente, temas como la salud, la educación, la pobreza en Chile, cuando con cuea se puede tirar dos ideas por tuit. Twitter es una red social para comunidades de diversa índole, nada más. Me resulta hasta ingenuo pensar que se trata de un gran acontecimiento político. Como si “el mundo Twitter” y sus demandas tecnológicas fueran lo más importante, en un país donde todavía hay personas que, teniendo capacidades, no pueden estudiar por falta de plata o se mueren a la salida de una clínica porque no tenían Isapre o un cheque en garantía.
Si bien las redes sociales están dejando entrever un atisbo de “nueva fuerza ciudadana”, creo que es un error centrarse en el canal cuando lo que importa es como la ciudadanía utiliza esos canales para hacer valer sus demandas.
Para mí, la aparición de Piñera no pasa de una humorada, al igual que la de varios políticos más a quienes he visto jugando a ser “pro”. Me resultó sorprendente ver una especie de conferencia de prensa sobre temas de relevancia en formato 2.0, preguntando las mismas webadas que siempre (esto de la rayita se lo copié a Micronauta), a veces, preguntamos los periodistas.
Y aburrido de lo ñoño de la escena pensé en la necesidad que tenía en ese momento. Me falta gente para la pichanga y le pregunté si estaría dispuesto a “galletear”. Es que sinceramente no esperaba más de esa conversación.
PD: Quiero seguir jugando a la pelota y todos están de vacaciones. Necesito “galletas” . Se reciben voluntarios.
Monserrat Nicolas / Curvas politicas
Well, le damos un siete por intentar de emular al presi favorito de la Galaxia. Piñera se tomó un "break" de sus vacaciones con sus "nietos" para "conversar" con los proletas en Twitter, esta mañana. Hasta acompañó la cosa con fotos sacadas con su Blackberry al frente de su computador para que no dijieran qué no es él que responde las consultas ciudadanas.
Le damos otro siete (andamos generosas) por ser de la añorada tercera edad y no tenerle miedo a las cosas tecnológicas y el ciber y los internets. Clap, clap, clap. Claro, con un equipo a tiempo completo que le manejan la ofensiva cibernética, cualquiera puede darse el lujo de vacacionar y simultaneamente estar online.Todo lo cual nos lleva a la bipolaridad política.Resulta que Sebastian Piñera anda de lo más ansioso de instalar el temita del "bipartisanship" que no es más que la clásica política del consenso, onda muy terapia de pareja y familia. Nos huele que Piñera se imagina que con solo el hecho de decir que hasta incorporaría gentuza de la otra vereda (léase Con-cer-ta-cion-i-stas) en su "futuro" gabiente, ya sería señal de benevolencia absoluta. Agrega, que solo "los mejores" podrán estar en La Moneda.
Basicamente se trata de populismo simplista.
El Presidente Obama ha intentado algo parecido, cuestión que ha confundido la prensa internacional y quienes la leen ya que el proceso de CONFIRMACION no se usa en muchos paises (lamentablemente)."Uy" se dice, "Obama nombró republicanos. ¡Qué osado!"Nada más lejos de la certidumbre de la realidad.
El único republicano -hasta ahora- CONFIRMADO es Ray Lahood, como nuevo Ministro de Transporte y se sabe que tendrá tanto peso como una bolsa de cabritas ("popcorn" para los Harvard boys) porque los fondos se manejan desde el Congreso y la rama importante es FAA donde se rumorea será confirmado el boss del sindicato de los pilotos.
El único republicano NOMINADO es Judd Gregg, quien apareció como candidato al Ministerio del Comercio cuando Bill Richardson -otro personaje...- se abstiene de seguir en el proceso. El senador Gregg se ha hecho famoso porque votó a favor de abolir el Ministerio del Comercio [subida de cejas colectiva[ y fue uno de los poderosos senadores que visaron los drillones que pasó el ex presidente Bush a la banca en diciembre de 2008, siendo que tenía un suculento paquete de acciones en el Bank of America...[otra subida].Si es que Gregg es confirmado, su importancia será escuálida ya que -si es que...- es confirmada Hilda Solis en el ministerio de Trabajo, las discusiones teóricas sobre el libre comercio y cosas parecidas quedaran bajo un manto latino.Y el Robert Gates, mandamás del Pentágono? Bueh, es funcionario de la CIA y funcionario público de carrera. Sirve a su país antes que nada...[Lea lo que dice las CURVAS sobre la CIA acá]
De esta manera, hay mucho simbolismo que ni quita ni pone.Y Piñera no debería ser tan copión.
Si el "bipartisanship" lo inventó la Concertación y pensándolo, hay bien poca diferencia entre la Pseudoalianza y la Concerta.
Si Piñera sueña con uno que otro Concerta en su gobierno, ¿no sería más de lo mismo?
ES EL CHANGE WE NEED? ....
Despues de todo esto....Piñera no es mas de lo mismo ????
Para algunos, este tema no debe de salir de ciertos grupos tecnócratas…Ya que ellos tienen la “sabiduría” de saber todo lo que pasa en economia. Mas aun cuando muchas veces los chilenos caemos en la ignorancia y en la desidia de no preocuparnos de los temas sociales o mas bien nacionales, y estamos preocupados en nuestro propio yo-yo-yo.Es interesante saber de economia, pues de alguna manera te ayuda a tantear el futuro. Una especie de Mandrake el mago academico. Muchos hoy dicen..”Va a quedar la caga’”..pero..porque puede haber una crisis???? O mas aun de que magnitud puede ser esta crisis en nuestro pais???.
Partamos por darle significado a la crisis mundial. Ladebacle economica que hoy afecta al planeta, comienza por un problema tan micro y puntual como es el credito hipotecario para que la gente se compre una vivienda en Estados Unidos. No haremos un catedra o un doctorado para definir esto, para eso basta “Googlear” o adentrase en el populoso Wikipedia, pero simplemente daremos las pautas basicas. Todo comienza en USA, cuando los creditos hipotecarios, llamados “Subprime” se comienzan a dar a diestra y sinistra, producto de la codicia y de la ultraflexibilizacion del mercado bancario gringo. Al no poder pagar los clientes esos prestamos, algunos tenian creditos para 3 autos o hasta 4 veces hipotecada su vivienda, a los bancos de creditos (bancos secundarios de importantes entidades bancarias), les falto liquidez, lo cual los llevo a la quiebra, arrastrando con esto a sus casas matrices, y por ende a wall street. Y de alli a una crisis mundial solo hubo un paso.
En que nos afecta esto a nosostros???. En que simplemente, y por efecto domino, nos llegara de rebote, ya que Chile tiene una economia primaria, basada en materias primas (Commodities) y al no haber crecimiento en el mundo, nuestros “commodities” no son necesarios, por ende toda nuestra producion de materias primas (Cobre, Celulosa, Madera, Pescados, Frutas) no puede ser vendida, con lo cual hay menos cantidad de rentabilidad y por ende menos trabajos. Y alli nos llega a nuestras familias y nuestros bolsillos.Ahora, si analizamos bien nuestro flujo de mercado interno, veremos que Chile puede vivir su propia Subprime. Y todo esto por las resgularizaciones con que se mueve sobretodo el mercado Retail. Se da dinero plastico a destajo (tarjetas de casas comerciales), incentivando el consumismo y sin saber si los clientes van a pagar o no. Las cifras son claras. El 63 % de los chilenos esta sobreendeudado, o sea destina mas del 50 % de su sueldo en pagar cuentas. Y muchas veces no son cuentas basicas (luz, agua, gas) sino cuentas de consumo. Según los analisis en Chile hay mas de 10 millones de plasticos (la mayoria de ellos de retailers) y por promedio una persona tiene 2,3 tarjetas. Y si bien según lso datos, la cantidad de morosos a nivel pais es baja (se habla del 10 %) esto comenzara a cambiar en los proximos meses.
Con menos nivel de demanda mundial, y una alta restricciona al credito (producto de la desconfianza economica) habra una mayor cantidad de despidos y cesantia, lo que según especialistas, se empinaria al 13 % o 15 %. Estas cifras haran bajar el nivel de pago y muchas casas comerciales tendran un nivel de morosidad muy alto. Se rumorea que hoy varios retailers tienen morosidad cercana al 30 %. Esto generara que algunas casas comerciales tengan problemas de liquidez y comiencen a tener una cartera de activos infectada. Y que pasara después???. Tendremos a la banca privada y en especial a los retailers chilenos pidiendo megaplanes de ayuda economica tal como en USA????. Seria eticamente social ayudar a los empresarios, cuando estos han sido los grandes cusantes de nuestra enorme desigualdad a nivel social????
Las preguntas estan echadas. Y una crisis subprime a la chilena es mas probable hoy que hace 6 u 8 meses atrás. Esto porque recien estamos entrando a la zona roja, recien comenzamos a palidecer lo que vivio gringolandia hacia 1 o 2 años atrás, por lo tanto nos queda 1 o 2 años de una total incertidumbre financiera, pero no a nivel macro, sino a nivel micro, a nivel local, a nivel del dia a dia de la gente que vive en este pais.
Por ahora, lo mejor que se puede hacer es cortar de plano el consumismo, las tarjetas de casas comerciales, los sueños consumistas (como comprarse el auto del año), reestructurar los fondos y cuentas, pero por sobretodo cambiar la personalidad social y la mirada frente a la vida. La mayoria de los chilenos esta acostumbrado a los malls, a las tarjetas de credito y a salir a comprar para hacerse feliz.
Por eso hoy hay que saber vivir con lo que se tenga, porque puede ser mas feliz una persona cesante que no tiene deudas, a una persona con trabajo que esta sobregirado, sobrendeudado y al final muerto socialmente
