Saturday, February 28, 2009

COALICION POR EL CAMBIO ?



Hace algun tiempo atrás, específicamente en Octubre del 2008, Sebastián Piñera en una entrevista asevero que aspiraba a “liderar una coalición por el cambio más amplia que la Alianza”. Con esto dio inicio a una “Coalición por el cambio”, alianza que según Piñera pretendia ir mas alla de la derecha tradicional (RN – UDI) e incluiria “a nuevos sectores que en el pasado no estuvieron con nosotros. Por ejemplo, ChilePrimero, sectores del PRI, del mundo independiente, desencantados de la Concertación”.


Esta decisión se veia interesante, pues desde hace mucho tiempo que la politica chilena esta mal mirada entre los ciudadanos y para muchos es sinonimos de corrupcion, engaño, mentira, y distribución del poder. Sin ir mas lejos en cada una de las encuestas mensuales de Adimark desde hace 2 años a la fecha, hay un gran sector de personas que se declaran “INDEPENDIENTES” sobrepasando incluso el 50 %.


Hasta que se comenzo a escarbar debajo de esta “Coalición por el cambio” y no fue difícil ver que ERA MAS DE LO MISMO. Comenzamos a ver las mismas caras, aquellas desde hace 20 o 30 años atrás, los mismos que se peleaban el poder (Lilly Perez trataba de dejar afuera a Hernan Larrain y Viceversa), Los mismos asesores (Lyd e IL, con Carlos Caceres, Roberto Palumbo y un monton de “sobre 50 años”), los mismos operadores politicos (cosa no solo exclusiva en la concerta). O sea mas de lo mismo ¡!!!


Esto quedo mas en evidencia, cuando la gente de ChilePrimero, las bases (como lo diria un politico) se rebelaron contra el acuerdo secreto Schaulsohn – Flores – Piñera (a Flores le tocaria un ministerio importante y Schaulsohn recibiria una senaturia “protegida”) y las mismas “bases” de Chile1, decidieron no apoyar a Piñera (bastaba entrar al foro de Chile1 para darse cuenta el ambiente). Esto se sumaba a la gente del PRI, que ya habia dicho que NO SE UNIRIAN A PIÑERA, dejando la “Coalición por el cambio” coja no solo de una sino de dos patas.


Pero lo mas preocupante es que esta “Coalicion por el cambio” no consideraba a la gente joven independiente, aquella nacida en los 80’s y 90’s y que no comulga ni con la derecha ni con la izquierda. Y es muy procupante, puesto que hoy la politica no se desarrolla por el funcionamiento al interior de los partidos, sino por medios comuniacionales y redes virtuales, o la llamada Web2.0. Y en estas redes los jóvenes son actores preponderantes y tienen mucho que aportar y decidir. Conocido es el caso del Movimiento en Facebook para apoyar a Farkas como candidato presidencial, que ya tiene cerca de 300.000 adherentes, 100 veces mas que CHCT y en la mitad de tiempo.


Entonces …¿De que coalición por el cambio nos hablan?.


Pareciera que Piñera y sus asesores no entienden que para ganar, debe necesaria y obligatoriamente conquistar a un nuevo mundo de electores, ya que con el mismo electorado de siempre, la derecha estara destinada siempre a la derrota, puesto que las votaciones se dividen en 55 % Concertación, 45 % Alianza, algo que no ha cambiado en 19 años, y que tampoco cambiara el 2009.


Y para conquistar a los “nuevos ciudadanos” debe de desechar la operativa politica que la derecha a usado desde el 89, desechar a los tecnócratas, desechar a los operadores politicos, desechar a los mismos politiqueros de siempre. PIÑERA DEBE DE CAMBIAR ¡!!!. Si no cambia, si se “Alianciza”, y si sigue operando tal como ha venido haciendo, con los mismos de siempre, los mismos asesores, los mismos ayudantes, los mismos partidos politicos, y con la misma estrategia, demostrar las falencias de la concertación (pero desconocer los errores de la derecha), su nueva candidatura presidencial estara nuevamente destinda al fracaso.


Y tal como va parece que ese es su norte.


Entonces… ¿De que “Coalición por el Cambio nos hablan?



Wednesday, February 25, 2009

PRODUCTIVIDAD POLITICA DE LA DERECHA CHILENA



Hace tiempo que se discute en el ambiente el tema del la "Profesionalizacion de la politica" y en especial el del trabajo remunerado en politica; Si hay que premiar al capital humano ciudadano por las ideas entregadas, o si tal como hace tiempo se viene haciendo, hay que “venderles la pomada” a los ciudadanos, e instarlos a trabajar gratis “por amor al arte”, o mas bien “por mejorar chile y servir al servicio publico” como señala un tipo por alli.


Los que hayan trabajado para una empresa gringa, saben que los gringos tienen algo bien singular. No se fijan en titulos y currículum (meritocracia diran los mas doctos), sino que se fijan en cuanto “tu puedes hacer” (Do it yourself, DIY, o en buen chileno, Hazlo tu mismo). Para ellos es mucho mas preponderante, cuanto tu puedes rendir y beneficiar a la compañía, que todos los titulos y “pergaminos” que tu tengas, que en el papel dicen mucho, pero que en la realidad importan poco. Por eso, siempre veras en las tiendas retail a altos ejecutivos saludandote al entrar (Wallmart), a gerentes cargando tus productos o atendiendote en los pasillos (Home Depot) o incluso a altos encargados tomando tu pedido (Mc Donalds). Es lo que ellos llaman “Self made men”, el prototipo que los norteamericanos escogen para destacar aquellas personas que han sobresalido en la sociedad por su propio esfuerzo ya sea en los negocios, la industria, la cultura, la ciencia y la literatura. En gringolandia los jefes deben de demostrar que su sueldo se hace no por su titulo, sino por lo que valen, y es asi como muchos y destacados hombres se han hecho conocidos por nacer de la nada, de la linea laboral mas abajo y llegar a lo mas arriba. Pero para eso a cada jefe, ejectivo o gerente se les mide mediante PRODUCTIVIDAD….¿Justifica lo que gana en todo lo que vende? ¿Justifica todo lo que le pagamos en lo bien que le va a la compañía?.


Y si eso lo traemos a Chile, especialmente a la politica, comenzaremos una ardiente polemica. Conocido es el caso que la politica y en especial los partidos politicos, no se hacen con gente “productiva” sino con el amigo de…, el conocido de… y sobretodo en la derecha con el tipo que tiene el pergamino de Harvard, Georgentown o Standford, pero que no sabe ni siquiera como vive la Señora Juanita en un cerro en Valparaíso (o que lo digan Libertad y desarrollo o Instituto Libertad). Lo lamentable es que estos tipos, estos conocidos de…, amigo de… o el tecnócrata con grandes pergaminos, no solo tiene acceso a un buen background social (un mundo lleno de pitutos y oportunidades), sino que su sueldo considera cifras de 6 ceros y a veces mas. (una “asesoria” en cualquier Think Tank de derecha parte desde 1,5 millones mensuales). Y aquí enganchamos este "truchismo" chileno con gringolandia. ¿Es justo pagarle una cifra tan alta a gente que no es “Productiva”, y que en realidad no genera resultados positivos para el sector?. Porque la realidad lo que muestra es que LA DERECHA HA PERDIDO TODAS LAS ELECCIONES DESDE 1989 A LA FECHA.


Esta pregunta se hace mas profunda, cuando se cruza la información de la productividad politica de derecha con sus resultados electorales de la derecha, y uno se da cuenta que la relacion entre los resultados obtenidos y los recursos monetarios puestos para desarrollarlos es siempre negativa. Se gastan millones y millones de pesos en publicidad, en gastos inecesarios, en “asesorias” brujas y SIEMPRE TERMINAN PERDIENDO ¡!!.


No es mas rentable en vez de pagarle millones a algunos “asesores” que no producen nada, pagarle con esa misma plata a 6 o 7 jovenes independientes, fuera de ese circulo de hierro, que al final terminaran produciendo 10 o 20 veces mas que el asesor brujo ???


Es interesante poner este tema a la palestra, pues lo que se ve, es que cada dia la derecha se comienza a cerrar en circulos de hierro, donde para integrarlo se debe de ser o profesional exitoso con pergamino de universidad extranjera o vivir en una comuna de clase alta, y estos “Think Tanks” terminan gastando centenas de millones de pesos. Por ejemplo Libertad y Desarrollo (LyD) tiene un gasto de 400 millones anuales (34 millones mensuales) e Instituto Libertad cerca de 250 millones anuales (20 millones mensuales). Y eso no es para “gestion administrativa”, sino para pago de asesorias, asi de simple.


Después de todo esto, es valido hacerse una simple pregunta. Porque la gente joven debe de trabajar para Piñera GRATIS, sin cobrar ni uno, mientras sus asesores que no producen mucho, ganan millones de pesos???...Haran una labor muy importante, con riesgo vital, o ultrasecreta???...Se justifica la diferencia entre asesores que ganan millones y gente que hace una labor igual de importante, igual de sacrificada e igual de tiempo a full y que para variar no gana ninguno???


Es preocupante que la gente de derecha hable de Transparencia, de estar contra la corrupción, y de todo lo que vive la Concertación y ustedes no vean lo que pasa en su propio sector. Lo ha dicho el propio Piñera, no hay que ver la paja en el ojo ajeno, cuando uno tiene vigas en el propio…Sera solo una frase para la prensa ???. Es preocupante que se critique a la concertacion, pero a la vez se le venda la pomada a la gente, diciendo que si se trabaja gratis para la derecha entonces eso va a "mejorar Chile". Los unicos beneficiados con que la derecha suba al poder,s eran los propios politicos de derecha.


Por eso señores...SI QUIEREN CELESTE..QUE LES CUESTE !!!. La derecha no pierde por intervencion electoral, pierde porque nunca se ha creido el cuento de ser gobierno, pierde porque no es capaz de invertir en capital humano, y sobretodo pierde porque su productividad politica siempre sera negativa.

Friday, February 20, 2009

PIÑERA Y TWITTER ???



Hace algunos dias atras se supo la noticia de que Piñera iba a Twittear en directo con los que se conectaran a su red. La verdad es que conociendo a la gente que rodea a Tatan (y al mismo Piñera) muchos nunca creyeron lo iba a hacer (pesto que el tema virtual se lo maneja Pablo Matamoros).

Por eso, despues de el incidente, buscamos algunas opiniones independientes de la aristocracia bloguera...Para tantear el ambiente. Y aqui estan

Ignacio Rodriguez / Blogcanal

Sebastián Piñera usó Twitter como chat y se las arregló para no decir nada

Algo de risa me dio hoy al observar cómo Sebastían Piñera, un empresario que quiere ser gerente de Chile, usó Twitter para conversar con algunos usuarios de dicha plataforma.

Si bien el esfuerzo es un ejercicio interesante -detrás está la excelente mano de @pablomatamoros-, a varios nos pareció que sus respuestas parecían copy & paste de un discurso bien escrito. Específicamente, me llamó la atención que cuando Paulo Saavedra preguntó por su programa en salud, el candidato respondiera con slogans.

Eso no me dio risa. La salud pública no depende de slogans, depende de inversión pública. Hablar de incentivos para los funcionarios y de la salud como un servicio, eso lo podría haber dicho cualquiera y hace 20 años, no veo la innovación, no veo la política y sobre todo no veo la promesa concreta. La salud es un excelente ejemplo, y Piñera perdió la oportunidad de informarse acerca de un caso interesante, donde de paso podría haber criticado a la Concertación porque no se cumplió la promesa del PRAIS, un proyecto de Ricardo Lagos. Incluso Paulo ya había dado antes a Piñera la posibilidad de conocer el caso.

El llamado es a la profundidad, a la solidaridad, a pensar en lo nuestro y no en el lucro de cada uno, los valores que se necesitan para mejorar la salud pública en Chile y la gestión pública en general van en la dirección contraria a los valores del empresariado, especialmente el empresariado chileno.

No olvidemos que una de las causas de la crisis mundial que estamos comenzando a vivir por estos días es la desregulación en EEUU y la irresponsabilidad del empresariado.

Si el resultado concreto de la conversación del candidato es una pichanga y fotos con él, eso me puede parecer lindo porque valoro la amistad y el esparcimiento, pero eso no es un hito en el uso de las herramientas Internet para la democracia.

Piñera es bienvenido a usar este medio, cuando le vea participar y hacer política real en la 'net -y no sólo publicidad- seré el primero en celebrárselo. Pero no jugaré una pichanga ni almorzaré con él.


Barbaroja / Planeta rojo

PIÑERA NO SOLTÓ LA PELOTA

Esta mañana, mientras intentaba concentrarme en la pega después de una ruda noche con los coleguitas de Creátika, me di cuenta que al reality tuitero había entrado un nuevo integrante. Nada menos que don Sebastián Piñera, el candidato, el empresario con el don de la palabra y la más grande colección de tic´s que conozco. Con la elocuacidad que lo caracteriza escucho poco y habló harto, tal vez tratando (muy en su estilo) de responder todo y tener un buen debut. Era una jugada friamente planificada por sus asesores que seguramente seguían con atención cada una de sus intervenciones y le soplaban, al estilo De la Maza-Lavín, muy bien recreado en un capítulo del desaparecido Factor Humano. Cuento aparte, los copyrights son de Pablo Matamoros.

Personalmente me resulta difícil tomar en serio a un político que habla por Twitter porque de un político no me interesa cuán simpático es o cuán buena onda. Me interesan sus propuestas sobre los temas que considero importantes y por ese canal es imposible abordar, seriamente, temas como la salud, la educación, la pobreza en Chile, cuando con cuea se puede tirar dos ideas por tuit. Twitter es una red social para comunidades de diversa índole, nada más. Me resulta hasta ingenuo pensar que se trata de un gran acontecimiento político. Como si “el mundo Twitter” y sus demandas tecnológicas fueran lo más importante, en un país donde todavía hay personas que, teniendo capacidades, no pueden estudiar por falta de plata o se mueren a la salida de una clínica porque no tenían Isapre o un cheque en garantía.

Si bien las redes sociales están dejando entrever un atisbo de “nueva fuerza ciudadana”, creo que es un error centrarse en el canal cuando lo que importa es como la ciudadanía utiliza esos canales para hacer valer sus demandas.

Para mí, la aparición de Piñera no pasa de una humorada, al igual que la de varios políticos más a quienes he visto jugando a ser “pro”. Me resultó sorprendente ver una especie de conferencia de prensa sobre temas de relevancia en formato 2.0, preguntando las mismas webadas que siempre (esto de la rayita se lo copié a Micronauta), a veces, preguntamos los periodistas.

Y aburrido de lo ñoño de la escena pensé en la necesidad que tenía en ese momento. Me falta gente para la pichanga y le pregunté si estaría dispuesto a “galletear”. Es que sinceramente no esperaba más de esa conversación.

PD: Quiero seguir jugando a la pelota y todos están de vacaciones. Necesito “galletas” . Se reciben voluntarios.


Monserrat Nicolas / Curvas politicas

Well, le damos un siete por intentar de emular al presi favorito de la Galaxia. Piñera se tomó un "break" de sus vacaciones con sus "nietos" para "conversar" con los proletas en Twitter, esta mañana. Hasta acompañó la cosa con fotos sacadas con su Blackberry al frente de su computador para que no dijieran qué no es él que responde las consultas ciudadanas.

Le damos otro siete (andamos generosas) por ser de la añorada tercera edad y no tenerle miedo a las cosas tecnológicas y el ciber y los internets. Clap, clap, clap. Claro, con un equipo a tiempo completo que le manejan la ofensiva cibernética, cualquiera puede darse el lujo de vacacionar y simultaneamente estar online.Todo lo cual nos lleva a la bipolaridad política.Resulta que Sebastian Piñera anda de lo más ansioso de instalar el temita del "bipartisanship" que no es más que la clásica política del consenso, onda muy terapia de pareja y familia. Nos huele que Piñera se imagina que con solo el hecho de decir que hasta incorporaría gentuza de la otra vereda (léase Con-cer-ta-cion-i-stas) en su "futuro" gabiente, ya sería señal de benevolencia absoluta. Agrega, que solo "los mejores" podrán estar en La Moneda.

Basicamente se trata de populismo simplista.

El Presidente Obama ha intentado algo parecido, cuestión que ha confundido la prensa internacional y quienes la leen ya que el proceso de CONFIRMACION no se usa en muchos paises (lamentablemente)."Uy" se dice, "Obama nombró republicanos. ¡Qué osado!"Nada más lejos de la certidumbre de la realidad.

El único republicano -hasta ahora- CONFIRMADO es Ray Lahood, como nuevo Ministro de Transporte y se sabe que tendrá tanto peso como una bolsa de cabritas ("popcorn" para los Harvard boys) porque los fondos se manejan desde el Congreso y la rama importante es FAA donde se rumorea será confirmado el boss del sindicato de los pilotos.

El único republicano NOMINADO es Judd Gregg, quien apareció como candidato al Ministerio del Comercio cuando Bill Richardson -otro personaje...- se abstiene de seguir en el proceso. El senador Gregg se ha hecho famoso porque votó a favor de abolir el Ministerio del Comercio [subida de cejas colectiva[ y fue uno de los poderosos senadores que visaron los drillones que pasó el ex presidente Bush a la banca en diciembre de 2008, siendo que tenía un suculento paquete de acciones en el Bank of America...[otra subida].Si es que Gregg es confirmado, su importancia será escuálida ya que -si es que...- es confirmada Hilda Solis en el ministerio de Trabajo, las discusiones teóricas sobre el libre comercio y cosas parecidas quedaran bajo un manto latino.Y el Robert Gates, mandamás del Pentágono? Bueh, es funcionario de la CIA y funcionario público de carrera. Sirve a su país antes que nada...[Lea lo que dice las CURVAS sobre la CIA acá]

De esta manera, hay mucho simbolismo que ni quita ni pone.Y Piñera no debería ser tan copión.

Si el "bipartisanship" lo inventó la Concertación y pensándolo, hay bien poca diferencia entre la Pseudoalianza y la Concerta.

Si Piñera sueña con uno que otro Concerta en su gobierno, ¿no sería más de lo mismo?

ES EL CHANGE WE NEED?
....

Despues de todo esto....Piñera no es mas de lo mismo ????