Sunday, May 06, 2007

LLEGO LA HORA DE UN NUEVO REFERENTE ????



Hace algun tiempo atrás, específicamente en marzo del 2006, Cesar Barros, desde su notable trinchera semanal en Revista Que Pasa, planteo en una columna llamada “La derecha congelada”, enfaticamente la creación de otro partido dentro de la derecha, un partido instrumental, que sedujera a los independientes y se constituyera en una especie de “bisagra” entre la UDI y RN, tal como lo hizo en la mitad de los 90’s el PPD, “Bisagreando” el PS con la DC.

Paso unos cuantos meses y esta bandera de lucha la tomo Joaquin Lavin anunciando la creación de un “Nuevo referente” para todo aquel independiente o desilusionado con partidos politicos. Al principio la idea prendio, fuerte entre los ciudadanos , tibiamente entre los politicos. Muchos lo aplaudieron discretamente, (matizando opiniones claro esta), pero aun asi concitaba interes. “Los casi 800 mil votos que obtuve en la eleccion y que no eran ni de la UDI ni de RN son un esfuerzo y una convocatoria que no debe perderse”, señalo el año pasado Sebastián Piñera, en el contexto de este tercer referente, mientras que Hernan Larrain califico de “logica, razonable y nueva” la formula. Incluso Lilly Perez fue mas alla y señalo que habia que generar hasta un “cuarto referente” (que gran entusiasmo)

Pero una vez que la calculadora se tomo el poder y los politicos comenzaron a sacar cuentas, vieron que no les convenia para nada incluir a mas gente dentro de su “maquinaria”. Alli salieron los asesores de los politicos y los estadistas de los partidos, que para arreglar el “condoro” (las opiniones favorables), señalaron que estadísticamente, los numeros no daban para que hubieran nuevos referentes fuera de los partidos politicos. En esta linea se sumaron ironicamente desde Pepe Auth, hasta gente del LyD, del Libertad y incluso los mismos politicos de derecha que antes habia aplaudido la idea.

Es necesario un nuevo referente ????...Claro que si, pero no como lo planteaba Lavin, de sacar politicos de la UDI, sacar politicos de RN, y formar un 3º partido, porque seguira siendo la misma “mierda” de derecha que tenemos. Si queremos innovar y generar un cambio, debemos de hacerlo no con los politicos actuales, sino con la gente, con el ciudadano, pues son ellos los que viven dia a dia las problematicas sociales y los que votan en las elecciones. Y para esto hay que invitar a participar a los jovenes de hoy, que viven en un nuevo Chile, no en el Chile de 3 decadas atrás, que son multisociales, multisectoriales y multiproposito. Con ellos debemos de construir un futuro camino donde transite este pais.

Ha llegado la hora de un nuevo referente ???? Claro que si ¡!!!..pero un refrente ciudadano, al estilo de lo que se esta haciendo en Europa, donde mas que el pensamiento politico, importan las personas, importa sus hechos e importan sus sueños.

Yo estoy disponible…y tu ???? ..lo estas ????

Labels:

Saturday, May 05, 2007

LA ALIANZA Y SU FUTURO



Luego de los ultimos hechos en la derecha chilena, muchos se preguntan si la Alianza (si es que existe) tiene algun futuro. En general podemos decir que la politica chilena o los partidos politicos no tienen mucho futuro en esta sociedad chilena mas desarrollada y abierta (tema para otro post), pero en particular la derecha hace tiempo que no es capaz de levantar cabeza, pues sigue pensando que la “Ley del minimo esfuerzo”, esa de hacer nada, esperando que el gobierno le caiga en las manos, le va a funcionar.

Un actual ministro declaraba que el gobierno se gana en las elecciones, pero mas que eso, un gobierno se gana bajo los dos grandes conceptos que mueven a la economia y en general a una sociedad, La Confianza y El Habito. Y la derecha chilena todavía no los conoce. No sabe ser confiable a los ciudadanos, pues se lleva peleando entre ellos una y otra vez, y tampoco sabe provocar un habito, el de ser una alternativa a la concertación, solo el habito de ser siempre oposición.

La derecha chilena esta congelada, tal como lo señalo hace un tiempo Cesar Barros, y necesita seriamente no una inyeccion de calor, sino una inyeccion de ideas, de gestion y en general de renovación. Por lo mismo les dejo este analisis el que apunta a eso mismo, a generar un futuro para la derecha, a potenciar la Alianza, pero mas bien a crear una derecha moderna, esa que en muchos estados europeos ha conquistado a millones de ciudadanos

La Alianza y su futuro, 10 problemas 10 soluciones
http://www.savefile.com/files/693369

Labels:

Friday, May 04, 2007

TEORIA DEL EMBUDO



Luego de que muchos se han llenado la boca en cuanto a educacion y no hay ninguna solucion..quiero dar mi opinion y la teoria que para mi actua en el problema…No creo en las teorias tecnocraticas..aquellas de que 2+2 no es 4..sino que se busca la solucion con derivadas, integrales y cuantas cosas hayan…(al final toda solucion se reduce a que 2+2=4)….por lo mismo..muchos tecnócratas tratan de buscar respuestas en el fondo mas fondo del asunto…explicando incluso de que el problema de la educación se produce por los procesos “cognitivos” del niño ..(que es eso????)..o que tiene que ver el cariño e incluso la forma de mecer a las guaguas ( ¿????)..lo cual no hace mas que darse cuenta de que muchos quieren ganar $$$$ (por asesorias y papers brujos) a costa de la educación..sin ver realmente el problema…El problema es simple..y la solucion tambien..se trata de los que he llamado Teoria del embudo en educación….Tomemos un embudo y echemos algun liquido (por ejemplo parafina a un estanque) ..veremos que el liquido va cayendo de manera proporcional a la abertura del embudo..asi a mayor abertura es mas rapido que caiga..y a menor abertura es mas lento, haciendo que el liquido se concentre en el embudo y causando que este pueda salirse de el…En la educación es lo mismo…Tomemos un embudo que seria igual al acceso a la educación superior (esto es porque la educación basica y media es obligatoria..asi que todos las tendran)…existe una cierta cantidad de alumnos que “caen en el embudo” (tratan de acceder a la educación superior) y solo unos pocos pueden, debido a la “abertura” del embudo (formas de acceso y $$$)…por lo que como muchos no pueden comienzan a juntarse en el embudo (o sea la gente se queda estancada en 4º medio) (Figura 1).


Ahora, muchos tecnócratas vociferan que el problema esta en la educación preescolar. Tomemos entonces mas alumnos que ingresan al colegio y por ende mas alumnos que quieren ingresar a la universidad (o en la teoria mas parafina al embudo) pero seguimos con la misma “abertura del embudo” (acceso a la educación superior),…Resultado… seguimos con pocos que acceden pero ahora al generar una mayor cantidad de “material” hay peligro que el embudo se rebalse, pues la abertura del embudo no da para que todos puedan pasar por el y se produce un cuello de botella… (figura 2)

Solucion….Agrandar la abertura del embudo (OBVIO)..o sea ampliar el acceso a la educación superior…de esta manera garantizamos que la gran cantidad de personas que cursan educación basica y media..puedan seguir educandose…(Figura3)

Esto generada 2 puntos a tratar..primero desmintifica el problema de la educación preescolar (que tanto hablaron Bachelet y Piñera)..el problema de la educación es la educación superior..pues hay mucha gente que ha recibido educación preescolar ..pero que igual no puede acceder a la educación superior…Dos..la forma de generar educación superior..lo cual da para otro analisis…pero que según mi opinión debe estar enfocada hacia la educación continua y comunitaria..y no hacia la universitaria..pues al tratar de meter a todos en las universidades..se desvirtua el objetivo de estas…formar profesionales y no formar “trabajadores” lo cual se hace hoy en dia la mayor cantidad de universidades del pais.

Labels: