PIÑERA, EL CANDIDATO DE PAPEL
Hoy domingo 24 de agoto aparece en La Tercera, una encuesta elaborada por el centro de estudios La Tercera, que según sus datos, muestra que Sebastián piñera se aleja de los rivales de la concertación, sacándole amplias ventajas y mas aun, Lagos, y también Lavin, presentan notorias bajas, posicionado al inversionista de Renovación Nacional, Candidato Presidencial no asumido, como el futuro presidente de la republica.
Si bien en la encuesta de La Tercera, Piñera obtiene un “contundente” 35 % de votación espontánea, en contra del 9 % de Lagos, su mas cercano competidor, y en la parte de “percepción de triunfo”, Piñera aumenta un 14 % llegando al 61 %, hay que decir que TODA ENCUESTA es solo la catalogación de un estado de animo en cierto punto de tiempo y no representa fielmente lo que vaya a suceder, en las elecciones presidenciales de Diciembre del 2009.
Lo que si esta claro, es que con estos datos, Piñera es otro de los tantos “candidatos de papel”. Piñera esta en la “Pole Position”, no por un excelente plan de gobierno, ni por acciones decisivas, o por un liderazgo efectivo, sino que simplemente por la inflación mediática de su figura publica. Así de simple. Durante la campaña del 2005, Piñera acuso muchas veces de que Bachelet era producto de una estrategia mediática, y señalo también que Bachelet “estaba preparada para ganar y no para gobernar”. Y de Piñera podríamos decir lo mismo. Incluso el esta haciendo lo mismo, se esta preparando para ganar la carrera por La Moneda, pero en ningún caso para gestionar un gobierno que solucione de manera real los problemas de los ciudadanos. Que va a hacer con el Transantiago???...Lo eliminara, gestionar un nuevo proyecto, o seguirá actuando con los métodos de la concertación???....La verdad nadie sabe mucho, porque TAMPOCO HA PROPUESTO SOLUCIONES SERIAS SOBRE ESTE TEMA. Y esto pasa también con otros problemas, como educación, delincuencia, participación ciudadana, situación económica, vivienda, salud y juventud. Sobretodo en este ultimo, las dudas se hacen mas patentes, cuando anuncio a todos los vientos apoyar la propuesta de “Inscripción automática y voto voluntario” y luego hizo que en el Congreso los diputados RN no apoyaran la moción enviada por el ejecutivo, por lo tanto no existe una propuesta seria de Piñera en cuanto al mundo juvenil. Una lastima.
En suma, lo único que demuestran las últimas encuestas, es que Piñera es un Candidato de papel, de esos que sale sonriendo rebosante en la prensa, pero que en la realidad es igual de mediocre que todos los mediocres candidatos de la concertación y la derecha. No tiene propuestas serias, no tiene proyectos innovadores, no ha gestionado que los jóvenes se integren a la sociedad, y en síntesis no seria diferente a cualquier presidente concertacionista que ha pasado por La Moneda.
Por lo que vale preguntarse ¿Entonces da lo mismo que llegue al poder otro candidato de papel?
NO + TRANSANTIAGO ????
Desde hace un tiempo atrás, el tema mas recurrente en las conversación de miles de chilenos, es el Transantiago, lo mal que lo pasan, lo mal del viaje, lo mal del sistema, lo mal en general. Pero lo mas sorprendente no es solo las criticas de los usuarios, comprensibles y entendibles mas aun cuando uno vive en carne propia los problemas de este sistema, sino que el mundo político critique el Transantiago, mas aun la oposición (RN, UDI), cuando sus políticos, representantes, tecnócratas y asesores jamás se han subido a un troncal, un alimentador o al metro, ni siquiera en las horas pick.
Por allí se dice que es fácil hablar, pero difícil solucionar. Y hablar del Transantiago es gratis, mas aun es rentable si se es de la oposición. Pero lo que hace la derecha política es demagogia, porque critican contra el sistema, pero jamás han propuesto un sistema de transporte público para Santiago, que sea algo mejor a lo que hay hoy en día. Mas aun, no existe un plan alternativo al Transantiago, su mensaje solo se radica en acabar con el sistema y derrocar a la concertación. Pero el echar abajo el sistema nos tomara entre 6 meses a dos años para poner en marcha un nuevo sistema de transporte publico para Santiago. Por eso ¿Están preparados los Santiaguinos para afrontar medidas de shock y así solucionar este verdadero drama?, ¿Estamos preparados para cambios profundos, ya sea subir la tarifa al doble u otros sacrificios?, ¿Esta preparada la derecha para en un futuro gobierno de Piñera poder solucionar este problema?.
Como en Proyecto País, no hablamos sino que actuamos, vemos que la única forma de solución es traspasando la generación de la red desde una línea de Metro, con apoyo en buses troncales y alimentadores, sistema que funciona en la actualidad, a una red que combine líneas de metro, líneas de tranvías ciudadanos o trenes ligeros y líneas de microbuses periféricos, pero todo de manera integrada para que de esta manera no poner como columna vertebral al metro, tal como sucede en la actualidad, y hacer colapsar el sistema de transporte santiaguino.
Las redes de metro deben de aumentarse al doble, creando 4 líneas más. En una primera etapa Línea 3, en el eje Irarrazaval – Av Matta - Republica, y Línea 7, en el eje Los Leones – Av Macul – Av La Florida. Estas dos líneas son de carácter urgente. Y luego una línea 8, en el eje Sta Rosa – San Diego – Independencia, y luego una Línea 9 en el eje Bilbao – Curico – San Miguel, generando de esta manera una verdadera red de transporte subterráneo en la parte centro, oriente, norte y suroriente.
Para las otras áreas y generando una combinación con el metro se puede crear líneas con proyectos de tranvía o trenes ligeros, tomando como modelo las redes de las ciudades europeas. Por ejemplo en el País Vasco, existe la Red Vitoria – Gastein, que gracias a un tranvía moderno, une 9 kilómetros de la ciudad de Bilbao a través de una línea de 3 tramos, en las cuales existen 18 estaciones, generando un servicio moderno, limpio, sin impacto al medioambiente urbano, y con una enorme rapidez en la construcción.
Pero la mayor característica de este proyecto es la baja inyección de recursos. Esta red de 9 kilómetros y 18 estaciones, tuvo un costo de 71 millones de euros (28 millones de dólares). De esta manera con la perdida de dinero del Transantiago, que cada mes es de 10 a 15 millones de dólares mensuales, se hubiesen construido 4 o 5 líneas de tranvías ligeros, solucionándose de plano el problema del transantiago.
Por lo tanto, el problema es solo de la Concertación, o de todo la fauna política incluyendo
la derecha política que sigue con su demagógico discurso de “No + Transantiago” ?????
¡HAGASE CONCEJAL!
Por Claudia Rodriguez
Anuncio:
¿Tiene problemas economicos? ¿quiere ganar dienero extra?
¡Hagase concejal por su comuna! grandes utilidades, no necesita dejar su actual trabajo, no necesita capital ni inversiones solo las ganas de ganar un cupo.
Se ofrece sueldo acorde con el mercado y del trabajo no se preocupe basta que asista a las reuniones pauteadas, el estado paga todo los gastos y posibilidades de viajes al exterior.
¡Únase a la gran familia de concejales en Chile!
NO FUTURE ???
Hace algunos días atrás se exhibió en el Instituto Chileno Británico, el documental de Don Letts “Punk Attitude”, que muestra de manera interesante el estilo de vida de muchos jóvenes ingleses entre los años 1974 y 1978, cuando un estilo musical llamado “Punk” aparece en los suburbios britanicos y se apodera de la vida juvenil.
Para muchos el Punk fue, y es, un estilo mediocre y sin sentido, que solo representa las travesuras adolescentes. Pero si miramos el Punk en su contexto general, podemos decir que es algo más allá que una “Moda pasajera”. El Punk fue un movimiento con toda sus letras, con un manifiesto claro y potente, con simbolismo, con arte y música, hasta con literatura (de allí nacerían muchos escritores “Cyberpunk” como William Gibson, Bruce Sterling o el actual español Ray Loriga). El Punk representa toda la rabia de una generación, sumida en la pobreza y en la inequidad social, producida por unos lideres ineptos, que vistiéndose de un conservadurismo exagerado (y dando riendas sueltas a sus oscuros deseos por otros lados), hicieron pebre sus vidas. Ese es el punto de partida, para el nacimiento de toda una generación “anarquista” a su manera, que marco la vida moderna. Al ver “Punk Attitude”, Letts nos hace pensar acerca de un punk como modo de vida, y mas allá de la música, actitud y controversia que vendía mas por parte de los populares de la época como los Sex Pistols, el punk-rock trae tras de si un hermandad de músicos, reuniones, actividades en torno al movimiento; veloz y frenético analógicamente relacionado a los diversos tipos de drogas que se consumían, pero también crudo y real como la vida personal de sus integrantes y en general de toda un sociedad juvenil sumida en la pobreza económica y cultural.
Por eso si impacta ver el documental, impacta también hacer una relación entre esa generación inglesa de fines de los 70’s y la actual generación chilena. La generación de adolescentes chilenos tiene una enorme y peligrosa asimilación con su símil inglesa de los 70’s, jóvenes pobres de cultura, pobres de dinero, pobres de espiritualidad, pobres de sueños y dejados a la suerte de una sociedad adulta que esta obsesionada con el poder y el dinero a cualquier costo. Basta ver de que manera se ha roto las relaciones familiares y en que punto están nuestros jóvenes el día de hoy, para darse cuenta que son una generación casi perdida. Algunos investigadores en el tema, la han llamado la “Generación C”, C de Consumistas, C de Conectados, C de Cabizbajos. Muchos dicen que esta generación es parte de nuestra sociedad, que si bien tienen volares propios, como ser “Autoconfigurables” y de “Actuar sin intermediarios”, la verdad es que sufren el juicio social y son “Juiciosos-dependientes”.
Pero para otros esta es la “Generación N”, N de Nada, N de Narcóticos, N de Nihilismo. Y esto da un paralelo con la generación inglesa de los 70’s, aun mas cuando aquella pretérita generación, acuño el termino “No Future”. La teoría del “No Futuro” surge cuando los grupos de jóvenes ven que su futuro es negro, falta de empleo, el alto precio de la vivienda y la falta de oportunidades hacen que estos grupos se revelen contra todo lo establecido, así como al futuro idealista que se les propone a los jóvenes. Simplemente había gente que se negaba a seguir el estilo de vida propuesto. Así la Inglaterra de fines de los 70’s sobrevivía entre la anarquía juvenil, la pobreza de sus suburbios, las drogas y el “No futuro”.
Cual es el “Futuro” de los jóvenes chilenos ???. La verdad es que es un “No futuro”. Estamos en un Chile donde todavía sobrevive la jerarquía paternalista y conservadora (“Los adultos hacen todo bien y los jóvenes todo mal”), donde los jóvenes no pueden proponer sus ideas, sus proyectos, y no pueden ni integrarse ni colaborar con la sociedad. Esto hace que un nuevo “No future” este produciéndose ahora en Chile….Para que votar, si no puedo participar???, se preguntan los jóvenes cuando los llaman a ser parte del sistema político. Para que trabajar en una empresa si no puedo llegar a un buen puesto en base a mis habilidades???, se preguntan los jóvenes cuando entran a una empresa y saben que los ascensos se dan por años de antigüedad. Para que estudiar si al final estaré endeudado hasta el cogote???, se preguntan muchos jóvenes cuando ven que la única forma de tener una mejor calidad de vida es pagando millones en una universidad privada.
En suma, lo más probable es que Chile en unos años más se convierta en la Inglaterra de los 70s. Un país y una sociedad saturada de inconformismo, saturada de pobreza cultural, saturada de pobreza económica juvenil (basta ver los datos de la V encuesta del Injuv), saturada de estupidez adulta. Lo bueno es que después de una crisis siempre viene un periodo de florecimiento cultural. Es lo que paso en Inglaterra, ya que después del Punk, vino la New Wave, los 80’s y su arte, música y cultura invadió Europa y Estados Unidos, hablándose a mediados de 1985, de la “Gran Invasión Cultural Británica”. Estamos preparados para un florecimiento cultural a mediados de la próxima década???...Tenemos lideres para ello????.
Mientas tanto, parecen ser validas las palabras de Sex Pistols en “God save the queen” : “No hay futuro / No hay futuro para ti”.
SOLUCION: BANCADA INDEPENDIENTE ???
Hace algún tiempo atrás, algo nuevo se empezó a gestarse al interior del congreso nacional. Específicamente en Enero del 2007, el Senador Fernando Flores renuncia al PPD, y nacerá así el primer “Outsider” de la política chilena. Luego vendría en noviembre del 2007, la renuncia del Senador Carlos Cantero de su partido, Renovación Nacional (RN), y posteriormente la expulsión del Senador Adolfo Zaldivar de la Democracia Cristiana (DC). Estos tres “mosqueteros” se unieron a Carlos Bianchi, el único Senador Independiente electo de tal forma, y conformarían la famosa “Bancada Independiente”. Es así como el 22 de enero del 2008, ve la luz este acuerdo entre los outsiders políticos, al cual se sumaran después los diputados que renunciaron a la DC siguiendo a Adolfo Zaldivar, y los diputados afines a Flores (Valenzuela y Escobar). De esta manera en manera en marzo del 2008 comienza a funcionar plenamente un nuevo conglomerado, La Bancada Independiente.
Pero que es la Bancada Independiente????. Si bien los distintos integrantes, son apolíticos partidistas, la bancada independiente no tiene un fin determinado, ya que solo se hizo para de alguna manera “Bisagrear” en el congreso a ambos conglomerados políticos, Concertación y Alianza. Pero en la práctica, la “Bancada Independiente” actúa como un imán, que cambia de carga cuando lo requiera. Puede ser carga concertacionista para algunas cosas (como cuando Flores le tiro un salvavidas al transantiago), o puede ser Aliancista para otras (como los mensajes que envía constantemente Zaldivar contra la Concertación). Mas aun cuando ya comienza a verse que cada senador empieza a tomar camino propio dentro de esta “Bancada”.
Por una parte, tenemos el caso de Flores con su “ChilePrimero”, que se lanza oficialmente el 12 de mayo del 2007, pero que a la fecha todavía no se puede inscribir como partido político. Es mas, el 7 de julio del presente año, el Servel rechazo la inscripción de ChilePrimero como partido político a nivel nacional y solo lo dejo inscrito en algunas regiones. Por otra parte, y para defender su puesto de Presidente del Senador y también para usar como plataforma presidencial, Zaldivar y sus delfines, decidieron recalar en el Partido Regionalista Independiente (PRI), tomándoselo con bombos y platillos. Con esto se constituyo hace pocos días atrás el pacto “Por un Chile Limpio", que integran ChilePrimero, PRI, Partido Ecologista, mas el apoyo de Cantero y Bianchi, generándose de esta manera un 3º referente dentro de la política chilena.
Pero es esta “Bancada Independiente” o este “Chile Limpio”, lo que el país necesita???. A juzgar por las acciones, parece que NO. Por una parte el performance de la “Bancada Independiente” solo puede realizarse en el congreso, ya sea botando o elevando proyectos de leyes de ambos conglomerados imperantes. Y ese será su techo, llegar a algunos acuerdos políticos, seducir a algunos ex militantes, pero nada más. Por otro lado, tanto PRI, como ChilePrimero, se alzan como nuevos referentes políticos, sin ir mas lejos la última encuesta adimark (Julio 2008), les dio una aprobación ciudadana cercana al 50 %. Pero como señala el dicho “Toda escoba nueva barre bien”, y la aprobación ciudadana de ambos nuevos referentes, mas que una aprobación real propia, esta dada como un voto de castigo a los actuales partidos políticos. Veremos cuanto apoyo tendran una vez pasada las presentes elecciones.
Lo más preocupantes es que tanto PRI, como ChilePrimero son referentes “Instrumentalistas”, y más que eso son solo “Acuerdos Copulares” de ciertos políticos con tal de “desbancar” a los poderosos conglomerados actuales. Porque si bien han representado de alguna manera el sentir y la preocupación ciudadana, la verdad es que caen en lo mismo que los partidos políticos actuales, esto es, preocuparse más de las elecciones, que de los problemas actuales de la sociedad. Que propuesta tienen para mejorar la educación??. Para el medioambiente???. Para la delincuencia???.. Algún plan alternativo para el Transantiago???. Alguna propuesta con respecto a reformular el binominal o el sistema de elección???. La verdad es que muchas preguntas y cero respuestas.
Mas aun preocupa que estos “Nuevos referentes” caigan en lo mismo que los partidos políticos, y se “preocupen mas por las elecciones, que por las nuevas generaciones”. Estos nuevos referentes, no tienen plan maestro alguno para integrar a los jóvenes a la sociedad, ni permitir que ellos puedan aportar. No tienen planes de desarrollo o de participación juvenil, ni menos se interesan por sus problemas o escuchan sus propuestas.
Por lo mismo es la “Bancada Independiente” la solución???. A la luz de las pruebas, claramente que NO ¡!!!. Un tercer referente de estas características, instrumental, sin proyectos de sociedad, y enfocado a quitarle algunos puntitos en las elecciones a los otros dos conglomerados, cae en la misma tontera que la Concertación y la Alianza. Por lo que un 3º referente a manos de los Outsider de la Bancada Independiente, no es un aporte cualitativo al país, si en vez de incluir a los jóvenes y generar otro tipo de proyecto político, se mimetiza y camufla entre las dos superpotencias políticas.
Sin un sector que se preocupe por los ciudadanos, mas que por ganar votos, por nuevas soluciones mas que por agarrar cargos, y en especial por la generación joven, sus ideas, proyectos y sueños, mas que por sus propios egos, seguiremos encerrados no ahora entre dos coaliciones políticas, sino entre tres, que al final son copias unas de otras.
Y QUIEN OPERA EL TUMOR ????
Hace algunos días atrás, exactamente cuando finalizo la inscripción de electores para las próximas elecciones y se analizo que la participación de la generación joven es realmente baja, el Ministro Francisco Vidal califico como “Un Tumor” la escasa inscripción juvenil en los registros electorales. Dentro de esta opinión, Vidal expreso que “el proceso tiene un sólo déficit bastante preocupante. De cada 100 hombres y mujeres mayores de 18 años y menores de 24, van a votar sólo 7, eso sí que es preocupante", así como también aseguro que “una solución para este problema sería la aprobación de la ley de inscripción automática”. Luego de esto vatios personeros políticos se apuraron en apoyar los dichos de Vidal, argumentando mayoritariamente que la poca participación juvenil en las elecciones es un futuro peligro para nuestra democracia. Una de las pocas reacciones rescatables fue la del Senador Independiente Carlos Cantero quien señalo que “Esto se debe a que se ha dejado de lado a la gente, generándose una carencia de identificación con lo cívico”, así como también daba su apoyo a la moción de Inscripción automática y Voto voluntario y agregaba que “la superposición de intereses personales y partidistas por sobre el bien común han posibilitado la instancia de apatía juvenil”.
Interesante el pensamiento del Senador Cantero, y tiene razón en algunas cosas, pero no sobre la Inscripción automática, voto voluntario, el cual según Cantero “puede lograr una mejora del sistema democrático”. Es el voto voluntario la aspirina para la apatía juvenil????. Claramente No. Y esto es porque más que votar o no votar, el tema de fondo es que no existen instancias donde los jóvenes se expresen y generen sus propios proyectos e ideas. Porque, por ejemplo, un joven chileno que se inscribe en los registros, no gana mucho, si al momento de votar, debe elegir entre un político arcaico, demagogo y cincuentón de la concertación y un político arcaico, demagogo y cincuentón de la Alianza…Entonces cual es la diferencia entre inscribirse y no inscribirse???
La “Inscripción automática, voto voluntario” no arregla el problema de la apatía juvenil, ni siquiera arregla el problema de que hay mas de 3 millones de ciudadanos que no van a votar en las elecciones. Esto, porque NO GARANTIZA que los jóvenes realicen el sufragio, pero si garantiza que los políticos se laven las manos. Claro, porque si al aprobar esta iniciativa, los jóvenes no van a votar, entonces los políticos dirán “Ahora la culpa no es de nosotros, sino que son los jóvenes quienes no quieren votar” y les tiraran la pelota a la gente joven. O sea palos porque bogas, palos porque no bogas !!!.
La “Inscripción automática, voto voluntario” TAMPOCO GARANTIZA, la transparencia del actuar político. Seguirán los partidos generando coimas, pitutos, y un sistema interno donde el favor político es amo y señor. Y eso es lo preocupante. Porque hoy los nuevos ciudadanos quieren participar y ese “Participar” significa no solo escuchar y opinar, sino que también estar adentro y querer influir. Entonces ¿¿¿de que manera un joven puede participar en la política y en el mundo cívico en general, si para postular a ser concejal por ejemplo, DEBE DE OBLIGATORIAMENTE ENTRAR A UN PARTIDO POLITICO ???. Claro, porque de la única forma que puede inscribirse gratis como candidato, es siendo parte de un partido. Si Se inscribe de manera independiente, debe de lograr conseguir firmas por un total del 0,5 % de los votantes de su circunscripción (entre 300 a 400) y legislarla ante notario (a un costo de $1.500 a $2.00 por firma). O sea un joven Independiente debe de gastar 500 lucas para recién inscribirse como candidato. Con razón la apatía juvenil y con razón el porque en las juventudes políticas se pelea a combo y puntapié !!!!
La única manera de operar el tumor, es generando espacios de participación ciudadana para la gente joven, ya sea como lo han propuesto algunos, entregando una “cuota” para los sectores excluidos (tal como pasa con el partido comunista), o derechamente generando leyes para limpiar los partidos políticos. Pero como uno ni lo otro sucederá, lo mas acertado y consecuente, seria no solo aprobar la propuesta de “Inscripción automática, Voto Voluntario”, sino también permitir a los jóvenes integrarse a la política de manera independiente, ya sea dando facilidades y espacios para que ellos formen “Movimientos ciudadanos” o cambiando algunas leyes para que no tengan que pagar cuando quieran inscribirse como candidatos a alcaldes o concejal. Porque la participación ciudadana juvenil no radica en solamente votar, sino que también radica en poder competir cívicamente, y postular a cargos de servicio publico.
Lamentablemente nadie “cargara al muerto” y sabemos que nadie se la jugara por abrir espacios de participación ciudadano-política para los jóvenes, porque eso significa “ceder terreno” y perder el poder que por años han conseguido a través de malos hábitos políticos.
¿Y entonces quien opera el tumor?
