PROYECTO PAIS BLOG

Carta de Proyecto pais publicada en la Revista Que pasa, Edicion nº 1905, 12 Octubre 2007

Sorprendente fue la propuesta que lanzo Pedro Pablo Rosso, Rector de la Pontificia Universidad Catolica en el Consejo Asesor de Educación. En aquel Consejo, Rosso planteo la idea de entregar educación superior gratuita durante los primeros dos años, con el compromiso de los estudiantes de pagar el período restante, 3 años, mediante credito; Mientras que en el caso de las carreras en institutos profesionales la mitad de la carrera sería gratis. Y para los centros de formación técnica la totalidad de la carrera.

Interesante es la propuesta, interesante y audaz, pues proviene de uno de los enclaves mas inflexibles de la educación superior. Aun asi, considero peligroso algunos puntos de la jugada del Rector de la PUC. Uno de ellos tiene que ver con el hecho del acceso abierto a la educación superior universitario, sin tener otras alternativas de educación superior o educación continua. Ya lo señalo una vez el Filosofo español, Ortega y gasset “No todos pueden ser universitarios, pues el dia que todos lo seamos, se terminara la universidad”. Si solo se exhibe como unica puerta de éxito, la Universidad, profundizaremos la crisis de los famosos “Cesantes Ilustrados”, esto es, profesionales que habiendo sacado su titulo hasta de manera eximia, estan cesante y sin buenas opotunidades de trabajo. Esto ocurre porque el sistema de esucacion chileno esta desenfocado y ademas es creador de falsas expectativas. Esto hace que se “Sobrepoble” el campo laboral profesional (lo que para algunos, como el LyD, es un mito). Asi tenemos por ejemplo a la carrera de Periodismo, donde hoy hay 8.000 estudiantes para un campo laboral de no mas de 1.500 periodistas. O tenemos mas de 2.000 abogados anuales, para un cupo de no mas de 800 abogados al año en los examenes de la corte suprema. Y el caso mas emblematico es Teatro, donde hay mas de 300 alumnos por año, cuando el mundo profesional no permite mas de 40 o 50 a mas reventar anualmente. Y que pasa con los que quedan afuera???. En el caso de los actores, como me lo comento alguna vez un eximio actor, los que no pueden conseguir pega quedan trabajando como mozo o haciendo algo en la farándula a la espera de un consabido”Pituto”. Piensen entonces los que hacen los cesantes ilustrados de otras carreras.

La solucion a la crisis de la educación superior no va por el lado de hacer entrar a mas gente en la universidad, mas aun cuando aparte de la crisis de los cesantes ilustrados, existen 2 problemas mas. Uno de ellos es la escasa cantidad de I+D (Investigación y desarrollo), que permita a los alumnos ser verdaderos profesionales. La mayoría de las universidades solo son Institutos laborales, que gestionan la inserción de sus “alumnos” en el mercado laboral, mas que entregar conocimientos “Universales” (que es la definición de Universidad). Y el segundo, es la incorrecta relacion de Universitarios v/s Tecnicos. En todo el mundo, existe una plataforma tecnica que permite el apoyo de estos a los profesionales. Mas aun, en la mayoria de los paises desarrollados, sobretodo en la Comunidad Europea, la relacion Tecnicos : Universitarios es de 4:1 (o sea por cada 4 tecnicos hay 1 universitario). En nuestro pais es al reves, siendo la relacion de 1:11 (Por cada 1 tecnico hay 11 universitarios), lo cual causa una sobrepoblacion de egresados universitarios, con el consiguiente problema de los “cesantes Ilustrados”, lo que al final termina subvalorandose la formación universitaria.

Por eso Proyecto Pais, piensa que mas que potenciar las universidades, falta generar una verdadera plataforma tecnica a nivel nacional, que este a cargo del estado, y donde los jóvenes puedan estudiar, y luego de egresar puedan ser valorados. Lo ideal es que la educación tecnica sea una plataforma de aprendizaje y de formación laboral, que les permita a los jóvenes poder obtener un trabajo. Luego, y si la persona lo desea, poder seguir una carrera universitaria, contando para esto con diversos convenios a nivel universitario.

Y para las personas de escasos recursos, planteamos la Academia social, a fin de que las personas de escasos recursos estudien gratuitamente y puedan, una vez titulados, servir a su comunidad, a traves de la gestion municipal.

Esa es nuestra propuesta llamada Centros Sociales Integrales, la cual pueden descargar en

Desde la misma noche que lo pronuncio dejo la grande. Y no solo eso, sino que volvio a sorprender, y a poner de moda un nuevo Termino, el Bacheletismo-aliancismo. Esa noche, en una entrevista en Telenoche, canal13 Lavin señalaba que "yo a la Presidenta francamente le creo, le creo todo, yo me defino como bacheletista-aliancista. En el sentido que yo soy de la alianza, pero siento que la Presidenta Bachelet es una persona sumamente inspirada, yo la conozco desde antes que fuera Presidenta". Luego comenzo la tormenta y como lo señalo una vez el Flaco, “Golpes iban, golpes venian”. Primero fue desde su propia tienda, la UDI (Era de esperarse, cada vez que alguien se desmarca, le llegan palos). Pero el remezon vino de Sebastián Piñera, quien como lo hemos dicho multiples veces, mas brilloso que brillante, llegando de Europa lanzo una andanadas de criticas hacia Lavin. Brilloso, porque tuvo a toda la prensa tras el. Menos brillante, porque su conocida incontinencia verbal no dejo titere sin cabeza y lo unico que logro es que la gente se de cuenta cuanta ansiedad tiene por el poder.

Pero a Lavin le prestaron ropa. Pronto, aparecieron varios “Bacheletista-Aliancistas”. Surgio primero Longueira, ya sea porque siempre se ha sumado a causas asi, o para vengarse de la mesa directiva de la UDI. Y mas atrás los alcaldes UDI, Cornejo y Hasbun. Tal como lo dijo Cornejo “La verdad es que si es que (por) el hecho de estar disponible para colaborar con el Gobierno en aquellas materias que son de fundamental importancia, (...) alguien puede considerarlo a uno como bacheletista aliancista efectivamente yo reconozco entonces que soy el tercer bacheletista aliancista del país”. Pero que significa realmente ser Bacheletista-Aliancista???. Me voy a la definición de Hector soto, quien asegura que el Bacheletismo-Aliancista, si bien es un engendro raro, geneticamente explosivo y muy de laboratorio, es propio de lideres como Lavin, lideres que le gustan los desafios, cambiar las fronteras, hacer politica desde la no-politica. Quizas eso represente la mejor definición del Bacheletismo-Aliancismo, la Antipolitica (Tal como la Antipoesia de Nicanor Parra).

Ahora el Bacheletismo-Aliancismo no es algo tonto, ingenuo o fuera de foco, sino una jugada audaz y estrategica, digna de cualquier maestro de ajedrez. Lavin se ha caracterizado siempre por estar por sobre las cupulas partidarias. Recordemos la campaña del 99, donde un sorprendente Lavin raguño La Moneda, sin necesidad de hacer acuerdos cupulares. Por eso quizas el famoso Bacheletismo-Aliancismo, no solo es la antipolitica, sino quizas es la mutuacion mas perfecta de una derecha arcaica que se ha quedada dormida en codigos del pasado y no ha sabido mirar al futuro, y esta fielmente representada por los partidarios inscritos de la UDI y RN. El Bacheletismo-Aliancismo, es lo que ha estado haciendo Lavin por años, en secreto, a traves de sus entes y su gente, preocupandose por los mas pobres, mirando a la sociedad del futuro, estando mas arriba que el cinismo de los politicos, cruzando la delgada linea divisoria entre derecha e izquierda, que hoy por hoy es casi invisible. Lavin representa aquel lider que la nueva generacion añora, fuera de las cupulas politicas, fuera de la cinica division politica entre derecha e izquierda y preocupada de la actualidad y el futuro mas que el pasado. Algo interesante, para quien se declara Opus Dei con todas sus letras.

En sistesis, podriamos decir que muchos estan asustados con el Bacheletismo-Aliancismo, pero es algo que durante años ha estado en el ambiente. Quizas seria mejor renombrarlo y decir que es un Lavinismo-Progresismo, un sector de derecha con ideales y valores catolico y familiares, que se agrupa en una asociación cuyo fin es mejorar la situación economica-social de las personas, en especial los pobres, en contraposición con el conservadurismo (que pretende mantener el privilegio de los ricos) y que ademas ve que el pais ha cambiado y ha dejado atrás la crisis del 73, la concertación y la derecha politica. Habra espacio para el Lavinismo-progresismo???. Todo depende del mismo Lavin. Si se lanza a la caza de los jóvenes, claro que si y puede hasta ser presidente de Chile el 2010 o el 2014 (Por algo aparecio el Bacheletismo-Aliancismo). Por eso muchos estan nerviosos, porque la union del Lavinismo-Progresismo (O Bacheletismo-Aliancismo) con los jóvenes, pueden comenzar a romper poco a poco aquellos castillos de cristales en donde sobreviven muchos politicos de RN y la UDI.

La idea de este post proviene desde hace bastante tiempo, desde que lei un post en el foro de Profesionales RN, el cual daba como consejo a “Tatan” aquel Discurso que se explayo Sarkozy, haciendo referencia al Mayo del 68 Frances. En aquella arenga, Sarkozy, (Sar-KO-ZE para Bush…Es un nombre frances, Estupido!!!), hizo gala de su temperamento al criticar abiertamente a la izquierda mundial, relativista y carente de contenido moral. El Frances se atrevio no solo a criticar, sino ademas a juzgar y a cuestionar, algo impensado para algun lider de centroderecha actual, quienes dan todo por hecho. Pero lo mas importante de Sarkozy no solo fue su atrevimiento, sino que tambien incentivo la puesta en marcha de propuestas, innovación y comenzo a “Mover el dedo”, algo que en este blog insistimos majaderamente para este pais.

Pero si bien el discurso de Sarkozy resulta solido y convincente, no es una formula exitosa donde se aplique. Ya lo dice un experto cocinero “No todos los queque saben iguales con la misma receta”. Al igual que en la cocina, donde la importancia radica mas en la mano, que en las letras de una receta, en un gobierno el éxito se debera al metodo de aplicación de las distintas recetas utilizadas. Asi tenemos el gobierno de Bachelet que a pesar de ser en un principio, de concertacionista que socialista y de tomar la bandera de lucha de la ciudadania, sus exitos han sido escasos, mas bien sobresalen los errores y la inexperiencia de sus funcionarios.

Por lo mismo, Piñera debe entender que no hara un buen gobierno con solo seguir al pie de la letra indicaciones o “Papers” (los famosos papers), y sobretodo el discurso de Sarkozy contra la izquierda. Debe de tener un excelente metodo de gestion, y para esto no debe de encerrarse en los partidos de derecha (UDI y RN), ni tampoco escuchar ciegamente a los “Tituliticos”, tecnócratas del LyD e IL. Para triunfar y hacer un gobierno sobresaliente, Piñera debe necesaria y obligatoriamente reencantar a los ciudadanos con la politica. Y esto se logra solamente focalizandose en los temas micro, mas que macro, y permitiendo la participación ciudadana en las decisiones del pais. Por ejemplo la escasa participación juvenil en la politica, no se soluciona con “Papers”, o analisis mas o analisis menos (Ni tampoco criticando a la Izquierda), se soluciona simplemente integrando a los jóvenes a un proyecto pais, y para eso necesariamente hay que trabajar en terreno y no encerrarse en una oficina en Las Condes, como normalmente lo hacen los Tecnocratas de la derecha.

Si Piñera quiere ser Presidente de Chile debe de aprende a trabajar con los ciudadanos, algo que lo que cada dia se aleja mas. No ganara dandole de comer a los Tecnócratas, tampoco sobandole el lomo a ciertos politicos. Para ser Presidente debe de ganar con votos, y para eso debe de dar vuelta enormes resultados. La derecha no ha ganado ninguna de las 19 elecciones que se han realizado desde 1989. TODAS LAS HA PERDIDO HASTA LA 1º VUELTA DEL 2005, porque si bien Lavin y Piñera suman 48,6 contra el 46% Bachelet, si a esta le sumamos lo de Hirsh da para concertación 51,4 %, o sea gana la Concertación. No servira entonces el famoso discurso de Sarkozy, ni tampoco el famoso voto de castigo, que proyecta siempre obtener la derecha a costa del fracaso de la concertación. No se ha dado en ninguna eleccion y en la del 2009 tampoco servira, esto es porque la preferencia electoral esta estancada. Ya lo dijimos la Concertación tiene una preferencia de 55 +/- 3 % y la Alianza de 45 +/- 3%.

Por eso…Aprende Piñera!!!. La unica forma de ser presidente, es convirtiendose en el Sarkozy chileno, pero en vez de criticar y juzgar a la izquierda, cosa que en Chile no resultara (porque la izquierda es neoliberal), hay que criticar y juzgar a esta sociedad, al “Jaguar de Latinoamérica”, analizar sus problemas fundamentales, y llamar a participar a los jóvenes chilenos a un futuro proyecto pais. Ya sabemos que la critica politica no sirve, pues todos los partidos presentan el mismo menú (solo cambia el color de los platos). Lo que sirve y lo que genera debate es la critica social, sobretodo cuando esta critica esta dirigida hacia los mas pobres o hacia los jóvenes.

Aprende Piñera ¡!!!. Aprende a ser inteligente, aprende a ser brillante y no brillosos (como muchos te dicen). Aprende que la unica forma que la centroderecha llegue a La Moneda, es a traves de la nueva generacion, aquella que se ve irresponsable y lateada, pero que es solo apariencia, puesto que esta deseosa de participar con sus ideas, con sus proyectos y con su inteligencia. Aprende que para solucionar los problemas actuales de Chile no debe de hacerse con politica de hace 30 años atrás, (tampoco sirve criticar a la Izquierda), sino se solucionaran con acciones actuales y modernas cercana a este nuevo pais y a sus nuevos ciudadanos. Aprende que los jovenes, el futuro de Chile, esta esperando un lider que les permita soñar.

Aprende Piñera ¡!!!

Los Jóvenes estan en Crisis. Entre Pokemones, Nintendo, el gusto por lo material y la escasa participación ciudadana, Chile esta hipotecando su futuro. Algunos la llaman ”La generacion Lateada”, otros la llaman “La Generacion Perdida”, yo la llamo la “Generacion N”, N de Nada, N de Nadie, N de Nihilistas, N de Narcoticos. No les importa nadie, no les interesa nada, son contrarios a cualquier principio politico o social y ademas son propensos a las drogas, ya sea licitas o ilicitas. Quizas esta Generación N es la cara actual de aquella Generacion X, descrita en los 90’s por Douglas Coupland, o de aquella Generacion que pateaba las piedras en los 80’s (plasmadas en las letras de Los Prisioneros). Pero veo con preocupacion a esta Generacion, puesto que no tiene sueños ni desafios, y mas aun esta encerrada y asfixiada por el exitismo de la generacion de sus padres y por la actualidad economica, social y politica.

Si analizamos los datos estadisticos sectoriales de los jóvenes, veremos la razon de su escaso interes por esta sociedad. Mas del 20 % de los jóvenes esta desempleado, un 40 % no estudia, mas del 20 % no tiene cobertura en salud, y de los que la tienen un 70 % lo hace con Fonasa, solo un 42 % cotiza en AFP y el sueldo promedio de un joven esta entre los 150 y 180 mil pesos, lejos de los $440.000 promedio (U$ 10.000 anuales) como IPP, o de los $600.000 PPP (Paridad Poder de Compra, U$ 14.000 Anuales). En ciudadania es peor, a la mitad de la nueva generacion no les interesa la politica, menos del 10 % confia en los politicos y sus partidos, menos del 9 % estan inscritos en los registros electorales y menos del 1% esta inscrito en los registros politicos. Para la gran mayoria de los jóvenes la politica no les interesa porque es un ente corrupto, donde no pueden aportar, que no les entrega mayores oportunidades y que no permite disminuir las brechas sociales. Lo cual a vista de la actual politica no es solo razon, es un hecho.

Esta generacion ha sido llamada “Generacion Lateada”, Puesto que nacio bajo el “Chorreo”, nacio bajo lo material, nacio bajo padres que les entregaron solo valores que reflejaban éxito en dinero y no éxito personal o espiritual, por lo que no tienen impuesto el valor del “Sacrificio” o de la “Fortaleza”. Tienen todo a pedir de boca a pedir de un chasquido de dedos, un Celular ultimo modelo, acceso a la Universidad, acceso a divertimiento, etc, todo esto dado por sus padres, pero con una nula cuota de sacrificio por parte de ellos, lo que los lleva a ser querer tener un éxito (economico) rapido y ser poco tolerantes al Fracaso. Por lo tanto se esta generando toda una generacion de Personas frustradas, egoístas, quienes no tienen voluntad para nada, ni tampoco son tolerantes al fracaso, o sea una real Generacion Perdida

Pero como el dicho “La culpa no la tiene el Chancho, sino el que le da de comer”, la culpa de esto esta en nuestros padres, en nuestra sociedad y mas bien en nuestros lideres. En nuestros padres, porque ellos han hecho que esta generaciones te falta de valores y con ansias de ser exitosos económicamente, lo cual genera un vacio espiritual. No existe una razon para sacrificarse, ni para luchar por una meta, solo para aparentar un buen pasar frente a los demas. La culpa de la sociedad, puesto que muestra que el éxito esta asocieado a la riqueza, mientras mas plata tengas o mientras mas articulos costosos te compres, mas feliz eres, y ademas mientras mas tonto seas mejor te ira (mejor mediaticamente). Y de nuestros lideres, puesto que ellos estan ensimismados en su propio “Éxito” que no dan oportunidades, para que los jóvenes puedan aportar a un futuro proyecto pais. Para muchos politicos los jóvenes representan una amenaza constante y potente, en vez de verlos como un potente alianza estrategica que potenciara la sociedad del futuro.

La destacada Pilar Sordo exclamaba en una reciente entrevista “No pidamos rentabilidad donde no se ha invertido”. No le pidamos a los jóvenes que sean responsables, si nuestros padres y nuestros lideres no estan dispuesto a invertir en ewsta futura generacion, pero inverir en acciones. Es facil endeudarse para pagar una universidad, lo difícil es generar una relacion fluida y solida con los hijos. Es facil hacer promesas electorales, como Voto Voluntario, lo difícil es aceptar la participación politica de los jóvenes.

Si en un par de años mas no se invita a los jóvenes a participar en un futuro Proyecto Pais, no solo veremos una generacion de personas fracasadas material y espiritualmente, sino un pais fracasado económicamente y con seria crisis en la democracia, pero que ademas ha perdido su convicción, su mistica y su vision de futuro